Касс Санстейн - Иллюзия выбора. Кто принимает решения за нас и почему это не всегда плохо

Обсуждение по теме см.: Amitrajeet Batabyal, On the Likelihood of Finding the Right Partner in an Arranged Marriage , 30 J. Socio-Econ. 273 (2001); Sarah Conly, Against Autonomy: Justifying Coercive Paternalism 24.

См.: Sarah Conly, Against Autonomy: Justifying Coercive Paternalism 24.

См.: Ulrich Hoffrage, Overconfidence , in Cognitive Illusions: A Handbook on Fallacies and Biases in Thinking, Judgment, and Memory 235 (Rudiger F. Pohl ed., 2012).

См.: Simona Botti & Christopher Hsee, Dazed and Confused by Choice , 112 Org. Behav. and Hum. Decision Processes 161 (2010).

См.: Jennifer Arlen & Stephan Tontrup, Does the Endowment Effect Justify Legal Intervention?: The Debiasing Effect of Institutions , 44 J. Legal Stud.

См.: Emily Pronin et al., Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others , 3 Personality and Soc. Psychol. Bulletin 369 (2002).

См.: Sarah Conly, Against Autonomy: Justifying Coercive Paternalism 24.

По поводу силы инерции см.: Punam Anand Keller et al., Enhanced Active Choice: A New Method to Motivate Behavior Change , 21 J. Cons. Psych. 376, 377-78 (2011).

Здесь я ставлю вопросы о том, может ли рынок считаться формой спонтанного порядка или лучше рассматривать его как результат сознательного проектирования. Полезное обсуждение — Edna Ullmann-Margalit, Invisible Hand Explanations , 39 Synthese 263 (1978).

См.: Joseph Raz, The Morality of Freedom (1986); критика либерального перфекционизма — John Rawls, Political Liberalism (1991).

Susan Parker, Esther Duflo Explains Why She Believes Randomized Controlled Trials Are So Vital , Ctr. for Effective Philanthropy (June 23, 2011), http://www.effectivephilanthropy.org/blog/2011.

Об усталости от принятия решений см. там же; Jonathan Levav et al., Order in Product Customization Decisions: Evidence from Field Experiments , 118 J.Pol. Econ. 274, 287, 290 (2010).

См.: Lauren Willis, The Financial Education Fallacy , 101 Am. Econ. Rev. 429 (2011).

См.: Eric Johnson & Dan Goldstein, Do Defaults Save Lives , 302 Science 1338 (2003). Я отнюдь не настаиваю на этой точке зрения. Во многих государствах активный выбор и впрямь лучше, не в последнюю очередь потому, что члены семьи не станут принимать всерьез презумпцию согласия, чтобы не быть авторитарными.

См.: Edna Ullmann-Margalit, The Emergence of Norms (1976).

См.: Bjorn Bartling et al., The Intrinsic Value of Decision Rights (U. of Zurich, Dep’t of Econ. Working Paper No. 120, 2013), доступно по ссылке http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract_id=2255992. Авторы обнаруживают следующее: «Если диктатор передает кому-то право принятия решения, а доверенное лицо совершает неправильный выбор, тогда наказывается именно это доверенное лицо, а диктатор практически выходит сухим из воды... Проводя политику с возможностью или без возможности наказания уполномоченного лица, эксперимент позволяет узнать, будет ли избежание наказания реальным мотивом передачи права принимать решение. Эксперимент показал, что процент передачи права принятия решения вырос в три раза, когда наказание за ошибку должен был понести уполномоченный». Там же, 69.

См.: Jeffery Cockburn et al., A Reinforcement Learning Mechanism Responsible for the Valuation of Free Choice, 83 Neuron 1 (2014).

См.: Tali Sharot et al., Do Decisions Shape Preferences? Evidence from Blind Choice , 21 Psychol. Sci. 1231 (2010).

См.: Gokul Chittaranjan et al., Mining Large-Scale Smartphone Data for Personality Studies (Окт. 14, 2011) (неизданное), доступно по ссылке http://publications.idiap.ch/downloads/papers/2011/Chittaranjan_PUC_2012.pdf(анализ соответствия тех качеств, которые определяются с помощью собранных смартфоном данных, тем качествам, которые люди называют самостоятельно).

Cass R. Sunstein, Republic.com 2.0 94 (2007); Eli Pariser, The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think (2012).

См.: Joseph Turow, The Daily You: How the New Advertising Industry Is Defining Your Identity and Your Worth (2013).

См.: Cass R. Sunstein, Going to Extremes 2 (2008) (объясняет, почему «когда люди оказываются в обществе “себе подобных”, они особенно склонны бросаться в крайности»).

См.: Jeffrey R. Brown et al., The Downside of Defaults (Nat’l Bureau Econ. Res., Working Paper No. 12-05,2012), доступно по ссылке http://www.nber.org/aging/rrc/papers/orrcl2-05.pdf.

Возможность создания «персонализированных цен» поднимает немало вопросов. Стандартная ценовая система предоставляет только одну цену на товар или услугу, даже если представители целевой аудитории готовы заплатить за одну и ту же вещь совершенно разные суммы. Смит, например, в состоянии заплатить за планшет или блюдо гораздо больше, чем Джонс (может быть, потому что богаче, а может быть, потому, что ему это больше нужно или сильнее нравится). Вопросы, возникающие из-за возможности создания персонализированных цен, заслуживают отдельного рассмотрения.

Одна из гарантий защиты личных данных — удаление сохраненной информации после определенного периода времени. Человека могут попросить выразить свои предпочтения (то есть сделать активный выбор относительно сохранения информации), а могут предложить безличное правило по умолчанию (например, сохранение информации, если не указано иное, или наоборот) либо персонализированное правило по умолчанию.