Касс Санстейн - Иллюзия выбора. Кто принимает решения за нас и почему это не всегда плохо

Об исследовании общей направленности, касающемся подлинной ценности иметь возможность принимать решения, относительно разных слоев населения, см.: Björn Bartling et al., The Intrinsic Value of Decision Rights (U. of Zurich, Dep’t of Econ. Working Paper No. 120, 2013), доступно по ссылке http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2255992.

Ernst Fehr et al., The Lure of Authority: Motivation and Incentive Effects of Power , 103 Am. Econ. Rev. 1325 (2013).

См.: Sharon Brehm & Jack Brehm, Psychological Reactance: A Theory of Freedom and Control (1981); Louisa Pavey & Paul Sparks, Reactance, Autonomy and Paths to Persuasion: Examining Perceptions of Threats to Freedom and Informational Value , 33 Motivation & Emotion 277 (2009).

См.: Edna Ullmann-Margalit, Family Fairness , 73 Soc. Res. 575 (2006).

В данном случае я понимаю это выражение в чисто формальном смысле, чтобы получить ответ на вопрос, чего же хочет человек. Можно понимать «выбор» в более функциональным смысле и говорить о причинах решения, более глубоких, чем просто «выбрать», ткнув пальцем во что-нибудь понравившееся. Такой выбор мало чем будет отличаться от выбора с помощью подбрасывания монетки. Более подробно об этом см.: Edna Ullmann-Margalit & Sidney Morgenbesser, Picking and Choosing , 44 Soc. Res. 757 (1977). В моем понимании активный выбор включает в себя этот «метод тыка» и появляется даже тогда, когда предпочтения в этой области в прошлом отсутствуют.

Lisa Hill, Low Voter Turnout in the United States: Is Compulsory Voting a Solution , 18 J. Theoretical Pol. 207, 208 (2006).

См.: Joel Waldfogel, Scroogenomics: Why You Shouldn’t Buy Presents for the Holidays (2009) (о том, что даже члены семьи и близкие друзья совершают ошибки, выбирая подарки на праздники).

Существуют различные споры по поводу донорства органов. В 2007 году, например, 20% доноров — это погибшие в авариях мотоциклисты. См.: Stacy Dickert-Conlin et al., Donorcycles: Motorcycle Helmet Laws and the Supply of Organ Donors , 54 J. L. & Econ. 907, 912 (2011). («Мотодоноры: снижает ли закон о ношении шлема число доноров органов?»)

См.: Keith М. Marzilla Ericson & Andreas Fuster, The Endowment Effect (Nat’l Bureau of Econ. Research, Working Paper No. 19384, 2013), доступно по ссылке www.nber.org/papers/w19384.

См.: Isabel Marcin & Andreas Nicklisch, Testing the Endowment Effect for Default Rules (2014), доступно по ссылке http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375107.

Я также не отрицаю возможность, что права могут быть результатом случайно сложившегося порядка вещей, а не чьего-то сознательного решения.

См.: Peter Bowal, Reluctance to Regulate: The Case of Negative Option Marketing , 36 Am. Bus. L. J. 377, 378-79 (1999).

См. доказательство этого: Natasha Singer, Listen to Pandora, and It Listens Back , N.Y. Times, Jan. 5, 2014, at BU3, доступно по ссылке http://www.nytimes.com/2014/01& подумайте над этим: «К примеру, во время следующего тура государственных выборов те пользователи Pandora, которые слушают кантрии смотрят комедийные шоу, смогут увидеть рекламу кандидатов в конгресс от республиканской партии.Те, кто слушает хип-хоп или классику, увидят рекламу от демократической партии».

См.: Björn Bartling et al., The Intrinsic Value of Decision Rights (U. of Zurich, Dep’t of Econ. Working Paper No. 120, 2013), доступно по ссылке http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2255992. Показывает, что при прочих равных составляющих, люди будут чаще говорить «да», если поддерживают мнение, что право на решение имеет объективную ценность. Мы можем согласиться с этим мнением, в то же время утверждая, что в некоторых случаях практическая ценность передачи этого права может перевесить данную объективную ценность (например, когда люди считают, что могут ошибиться, или когда у них нет времени).

См., напр.: Paternalism (Christian Coons & Michael Weber eds., 2013); Gerald Dworkin, The Theory and Practice of Autonomy (1988).

Обсуждения по теме (в основном о методах патернализма) см.: В. Douglas Bernheim & Antonio Rangel, Beyond Revealed Preference: Choice Theoretic Foundations for Behavioral Welfare Economics , 124 Q.J. Econ. 51 (2009).

См.: Ricardo Rebonato, A Critical Assessment of Libertarian Paternalism , 37 J. Consumer Pol’y 357, 382 (2014), особенно полезное исследование.

Скептическое и многое объясняющее рассуждение о том, что навязанный выбор вовсе не обязательно влечет за собой недостаток уважения. См.: Sarah Conly, Against Autonomy: Justifying Coercive Paternalism 1-7 (2012).

См.: Cass R. Sunstein & Edna Ullmann-Margalit, Second-Order Decisions , 110 Ethics 5 (1999).

См.: Esther Duflo, Tanner Lectures on Human Values and the Design of the Fight Against Poverty (May 2, 2012), http://economics.mit.edu/files/7904.

См.: George Loewenstein et al., Warning: You Are About to Be Nudged (2014) (неизданное, доступно по ссылке http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2417383). Обсуждение по теме: Gidon Felsen et al., Decisional Enhancement and Autonomy: Public Attitudes Toward Overt and Covert Nudges , 8 Judgment and Decision Making 203 (2012).