Во второйчасти АРИЗ в модели задачи (М)предельно сужают область исследования, определяя ОП: ОЗ, ОВи вещественно-полевые ресурсы (ВПР) – это один из важных видов ресурсов.
В третьейчасти АРИЗ определяют ИКРи ФП. Формулируя ФП, необходимо следить за выполнением логики АРИЗ, если она не соблюдена, то следует вернуться к первой части и скорректировать модель задачи (это показано стрелкой обратной связи на схеме Рис. 1 вверху). Кроме того, осуществляют попытку получить структурное решение (СР), используя стандарты на решение изобретательских задач . Если решение найдено, то его проверяют, переходя к седьмой части (показано стрелкой внизу на рис. 1) и продолжают решение, начиная с четвертой части.
В четвертойчасти мобилизуют и применяют ВПР, выявленные на второй части. Использование ВПР позволяет получить лучшее решение.
До использования ВПР осуществляют моделирование маленькими человечками (ММЧ) и делают « Шаг назад от ИКР ».
Пятая частьАРИЗ предназначена для разрешения ФП. Для этой цели используется информационный фонд( стандарты на решение изобретательских задач, задачи-аналоги, технологические эффекты, приемы ). Если решение найдено, то переходят к седьмой части и проверяют его, а затем продолжают решение по 6—9 частям.
Основная цель шестой частиАРИЗ – переход от физического решения к техническому. Для этого необходимо сформулировать технический способ осуществления физического решения, разработать конструктивное воплощение и технологическую реализацию. Если решение не получено, то рекомендуется вернуться к первой части (на рис. 1 это показано в виде петли обратной связи), заново сформулировать ТП и решать задачу. Если и в этом случае решение не получено, то снова формулируют модель задачи, выбрав другое АП. При необходимости такое возвращение совершают несколько раз с последующим переходом к надсистеме (системе более высокого ранга).
В седьмой частиалгоритма осуществляется анализ полученного решенияи определение его пригодности для конкретных производственных условий, т. е. проводится оценка решения (ОР).Один из приемов оценки решения – это сравнение его с ИКР. Степень близости полученного решения к ИКР определяет качество полученного решения.
В результате оценки решения могут возникнуть две ситуации: полученное решение приемлемо или неприемлемо (удовлетворяет или не удовлетворяет требованиям ИКР и задачедателя).
В первом случае идею решения развивают с помощью восьмой части и оценивают ход решения в девятой части АРИЗ.
Когда решение по каким-то причинам не устраивает, то целесообразно вернуться к первой части (петля обратной связи на рис. 1) и сформулировать другую модель задачи.
Если решение годится, то следует проверить (по патентным данным) его формальную новизну, а также выявить и записать подзадачи, возникающие при технической разработке полученной идеи – изобретательские, конструкторские, расчетные, организационные подзадачи. Это так называемые вторичные задачи .
После этого развивают идею решения и оценивают ход решения в соответствии с восьмой и девятой частями АРИЗ.
В восьмой частиАРИЗ идея решения развиваетсяпо трем направлениям.
I. Первое направление. Первоначально определяется соответствие полученного решения надсистеме рассматриваемой ТС. Такое соответствие зависит от уровня полученного решения:
1. Принципиально новое – « пионерское » решение (например, изобретение самолета, радио, лазера, компьютера и т. п.).
– Такие решения, как правило, требуют изменить надсистему.
2. Не принципиально новое – «не пионерское» .
– Если решение « не пионерское», то оно подстраивается под систему и её надсистему. Прежде всего следует выяснить взаимосвязи разработанной ТС с другими системами, надсистемой и внешней средой и обеспечить такой процесс их взаимодействия, чтобы не вызывать взаимных отрицательных явлений. Это осуществляется в соответствии с ЗРТС, например, согласованием параметров, форм, связей, веществ и полей вновь создаваемой системы с надсистемой и окружающей средой. Кроме того, осуществляется согласование процессов по времени, в частности согласование ритмики работы.
Читать дальше