Владимир Асташин - Сотницы определений искусственного интеллекта

Мы, по-видимому, должны делать тоже, что и Природа, то есть оперировать такими системами, которые являются одновременно материальными и информационными. С. Лем [88Т,252]

Анализ самосознания поможет объяснить сознание, и в один прекрасный день, мы может распознавать в окружающем мире и проектировать патерны сознания, как сейчас мы проектируем компьютерную машинению. [87] (Кантовская парадигма А.В.)

What Godel, Escher, Bach was really about – and I thought I said it over and over again – was the word I. Consciousness. It was about how thinking emerges from well-hidden mechanisms, way down, that we hardly understand. How not just thinking, but our sense of self and our awareness of consciousness, sets us apart from other complicated things. How understanding self-reference could help explain consciousness so that someday we might recognize it inside very complicated structures such as computing machinery. I was trying to understand what makes for a self, and what makes for a soul.

Теория высших функций мозга, сформулированная на платформнонезависимом языке, – единственный мост, который может реально связать науки о мозге и искусственном интеллекте. Поведение, согласно теории функциональных структур (ТФС), представляет собой континуум системных процессов, очень структурированный, разбитый на отдельные поведенческие акты. Все они имеют одинаковую структуру – планирование действий, модели результата, оценка, переход к следующему действию. Все это организовано в сложную иерархию, но мы пока очень мало знаем о ней. Нас сегодня интересует возможность, объективно регистрируя поведение агента (человека или животного) «читать» эту внутреннюю организацию, выявлять эту структуру. К. В. Анохин

zzz

Обсудим, какой тип конечных автоматов необходимо избрать для построения организма на основе фактов экспериментальной психологии.

Затем мы намерены описать автомат, имитирующий поведение человека, – иными словами, построить машину которая способна обучаться не просто за счет того что вложено в нее, но так же посредством усвоения внешней информации с последующим использованием ее для своих действий. Поэтому мы должны «ввести» в автомат не просто детали обучения сами по себе, а способность обучаться , поскольку именно это существенно для адаптивного поведения.

И есть основания полагать, что поняв обучение, можно запрограммировать и мышления, поскольку различие между мышлением и обучением в конечном счете не так уж велико. Ф. Джордж [86,158—159,461]

Разработка прикладной системы ИИ снизу-вверх: программирование большого числа независимых элементов (агентов) с относительно простым набором правил. Системы такого типа проявляют конструктивное поведение аналогичное поведению группы насекомыхсо сложным социальным поведением и структурами, соединяющими индивидуумов с крайне ограниченным интеллектом (в природе еще существует полевой, рождающий и метаболический центр – матка, царица роя. Аналог этому программа концепция мозг оператора – безпилотный аппарат А.В.). Еще этот подход называется рой-интеллектом (swarm intelligence). Подход сверху вниз – кодирование тысяч логических правил с центральное хранилище интеллекта, для создание формы обыденного интеллекта, аналогичного человеческой структурулизации культурной среды. [SRI BIC, М. Минский]

Для человека возможно двоякое самопознание: или он познает и сознает себя только как дискурсивный разум, составляющий главную силу души, или он возвышаясь до ума, познает и сознает себя совсем иначе, а именно соединившись с умом и мысля себя во свете его, сознает себя уже не как человека, а как иное высшее существо. Плотин [ББ178,34]

Основная задача создения ИИ состоит в том, что бы уточнить возможности имитации некоторых психических функций в небиологических системах типа информационно-логических машин, (возможности создания искусственных биологических систем обладающих логическими и/или психическими свойствами А.В.), а также выяснить характер этой имитации, не привлекая при этом многозначных запутанных понятий, а опираясь лишь на понятия с вполне конкретным содержанием. А. А. Братко ’69 [91Т,41]

Задача ИИ – создание синтетического языка позволяющего оценивать психические, физиологические и машинные процессы как рядоположенные, как различные формы информационных процессов. Новый язык, по мнению Веккера, должен быть построен таким образом, что бы он выражал идиоматические, психологические и физиологические понятия в конкретных инженерных терминах конструктивных и функциональных схем. Синтетическим языком можно было бы описать как психологическую, так и нейрофизиологическую характеристику процессов восприятия в организме и аналогичных процессов в технической модели, объяснить общие закономерности и специфику этих различных процессов и создать таким образом полную и однозначную теорию восприятия. Под «синтетическими терминами» подразумеваются термины, общие для различных наук (например психологии, физиологии, кибернетики, вычислительной техники и т.д.), т.е. термины содержание которых не изменяется в зависимости от применения в той или иной отрасли знания. А. А. Братко ’69 [91Т,141]