Андрей Тихомиров - Атеизм. Наука о религии

Здесь есть возможность читать онлайн «Андрей Тихомиров - Атеизм. Наука о религии» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Жанр: Философия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Атеизм. Наука о религии: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Атеизм. Наука о религии»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Атеизм (греч. «отрицание бога») – система научно обоснованных взглядов, отвергающих веру в сверхъестественное. Степень развития атеистического мировоззрения определяется уровнем материального производства и общественных отношений, зависит от социально-политического характера общества. Идеологическая борьба атеистической идеологии против религии в антагонистическом обществе отражает борьбу прогрессивных сил с мировой олигархией, которая поддерживает любые формы иллюзий.

Атеизм. Наука о религии — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Атеизм. Наука о религии», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Атеистическая мысль включает в себя атеизм Древнего Востока и атеизм Древней Греции Рима, проблемы веры и разума Средневековья, атеизм Возрождения, Нового времени, атеизм периода домонополистического капитализма, современный атеизм, атеизм в различных странах и регионах планеты. К примеру, одна из древнеиндийских систем материализма локаята (чарвака) утверждала, что Вселенная и все сущее произошло естественным путем, без вмешательства потусторонних сил. Сложные формы жизни происходят путем длительной эволюции из простейших. Сознание представляет особую комбинацию материальных элементов. Человек живет только один раз, поэтому должен думать не о своей будущей, а о текущей жизни. Он должен стремиться жить счастливо, удовлетворять свои разумные потребности и интересы. Религия несостоятельна и вредна, бог – выдумка богатых людей для обмана бедных. Источник зла – жестокость и несправедливость самих людей по отношению к другим. Отрицая всю систему религиозных представлений, существование потустороннего мира и души, а в связи с этим и переселение души, учение резко выступало против понятий кармы и кастового деления. Синонимы касты: варны, сословия, джаты. Особенно сильное кастовое общество было создано в Индии после прихода туда ариев (индоевропейцев), которые стали «благородными», местное же дравидское население было оттеснено на юг, и чтобы не смешиваться и сохранить свое «высшее» положение было введено кастовое деление, которое, хоть и запрещено еще в 1950 г., все равно сохраняется в том или ином виде. Цыгане, к примеру, из касты «неприкасаемых».

В Советские времена издавались большими тиражами атеистические словари, курсы лекций, существовал Институт научного атеизма, выходило периодическое издание «Вопросы научного атеизма», которое продолжило начатое еще в В. Д. Бонч-Бруевичем издание «Научно-атеистическая библиотека» и т. д. Работы писались докторами и кандидатами наук, происходила защита диссертаций, доказывалась научность этих работ.

И все это после крушения СССР вдруг «исчезло»!

Помимо всего прочего, установился «крепкий» союз между олигархическими правителями государств (как номинальных, так и закулисных) с церковной верхушкой – «рука руку моет», что дает церкви «карт бланш» для «стрижки купонов» с верующих и получения всевозможных льгот от государства, что, в конечном итоге, ведет к ее безмерному обогащению, за это церковь должна вести массы в «нужном» олигархам направлении – уводить в мир иллюзий.

Что-то не видно «божьей благодати» за последнее «демократическое» время, когда, казалось бы, созданы все условия и все религии, а также оккультизм, астрология, различные гадания, шаманизм и прочие религиозные «прелести» расцвели пышным цветом – воровство, коррупция, всяческие махинации возросли до «небес», и не только в России. Мир погрузился в мрачную эпоху глобалистского тотального контроля и бесконечных войн за установления власти США (и стоящих за ними мировых олигархов) в мире.

Между тем в США даже появился памятник атеизму. Группа активистов открыла первый в США памятник атеизму в городе Старк, штат Флорида. Группа «Американские атеисты» (American Atheists) установила памятник у здания окружного суда рядом с памятником Десяти заповедям, который ранее поставила местная христианская община. Как утверждают активисты, это первый в США памятник атеизму, установленный на государственной земле. Памятник представляет собой гранитную скамейку и постамент, на котором выгравированы цитаты отцов-основателей США и основателя «Американских атеистов», а также перечень наказаний, предусмотренных в Ветхом завете за нарушение Десяти заповедей, в том числе смертная казнь и побиение камнями. Как сообщали ранее местные СМИ, «Американские атеисты» решили поставить памятник атеизму после того, как не сумели в суде добиться того, чтобы с территории суда исчез памятник Десяти заповедям. По мнению активистов группы, расположение памятника, перечисляющего религиозные нормы, непосредственно у окружного суда нарушает один из основных принципов американского государства – отделение церкви от государства. Группе не удалось добиться демонтажа памятника, но суд предложил ей установить свой памятник. Движение планирует установить еще до 50 похожих памятников во всех штатах США, где есть религиозные монументы.

Руководство КПРФ в лице Г. Зюганова, являющимся православным верующим, относится к религии следующим образом: «…Основные правила той морали, которую провозгласили коммунисты, были, в сущности, теми же, что известны со времен Нагорной проповеди Христа. Стоит только перечитать Моральный кодекс строителя коммунизма, который вошел составной частью в программу КПСС. Разве у честного и порядочного человека может возникнуть что-либо негативное при чтении этого Кодекса?!… Мы, коммунисты России, никогда не повторим прежних ошибок в отношении церкви. Думаю, что историческое примирение церкви и коммунистов состоялось» (Г. Зюганов, «Коммунисты и молодежь в современной России», М., 2003). «…Непросто складываются наши отношения с Церковью. Я имею в виду и православных, и мусульман, и буддистов, и некоторые другие традиционные для России конфессии. Но прежде всего проблема эта затрагивает наши отношения с Русской Православной Церковью, от позиции которой, в конечном счете, зависит вся совокупность отношений коммунистов и верующих. А также – ответ на религиозный вызов эпохи глобализации, ибо глобализация по-американски, навязываемая сегодня миру, это – не только явление экономическое и политическое, но и духовное, квазирелигиозное, претендующее на овладение умами и душами всех людей. Нам нередко говорят, что диалогу и взаимодействию КПРФ с православной общественностью мешают исторические препятствия – государственные гонения на Церковь, которые были организованы в период Гражданской войны, в 1930-е годы и в хрущевские времена. Это продолжает оставаться одним из элементов антикоммунистической пропаганды, барьером, который сознательно возводится, чтобы препятствовать единству действий патриотов. Справедливости ради надо сказать, что такие гонения даже в ту суровую эпоху вовсе не были выражением позиции всей партии. Историки хорошо знают, что они всячески провоцировались лишь одним ее троцкистским крылом, состоявшим в основном из людей, глубоко чуждых всякой любви к России, к ее народной самобытности. Поэтому неудивительно, что после разгрома троцкизма и его последователей здоровые силы в партии всякий раз тут же приступали к восстановлению конструктивных отношений между советским государством и верующими. КПРФ неоднократно, самым ясным и решительным образом осуждала гонения на Церковь, и прежде всего на Православие, которые имели место в ту пору. Однако нас продолжают обвинять в нежелании признать ошибки той эпохи и покаяться. Очевидно, определенная часть наших критиков из числа общественных организаций и церковных иерархов остается демонстративно глухой к нашим инициативам сегодняшнего дня. К нашим призывам объединить усилия в борьбе за страну, за трудовой народ, за национальные традиции и духовность во имя будущего России. Наверное, кому-то выгодно не слышать нас, не видеть наших усилий и молчать. А также вновь и вновь обвинять нас в том, чего современные российские коммунисты не совершали…. Уже в начале 1990-х годов наши депутаты в Верховном Совете РСФСР способствовали принятию закона о свободе совести. Закона, который создал необходимые правовые условия для полноценной деятельности Русской Православной Церкви, других конфессий. Именно депутаты – члены КП РСФСР – еще в 1990 году проголосовали за придание празднику Рождества Христова государственного статуса. Почему-то многие забывают, что именно благодаря депутатам-коммунистам удалось преодолеть и сопротивление президента Ельцина, который под американскую диктовку накладывал вето на поправки в закон о свободе совести. Поправки, позволившие остановить нашествие инославных проповедников и сектантов, которые рассматривали Россию как духовную пустыню. Именно наши депутаты Государственной Думы решительно поддержали обращения Священного синода против законопроектов, связанных с установлением тотального контроля власти над частной и общественной жизнью человека с помощью всевозможных электронных карточек и введения ИНН как нового «наименования» каждого из россиян в виде числа – вместо имени, данного человеку при крещении. Последовательно патриотическая позиция КПРФ проявляется и сегодня, когда именно Компартия, зачастую единственная из политических сил, противостоит законодательным инициативам, вызывающим возмущение верующих. Кстати, именно КПРФ решительно поддержала введение факультативного изучения школьниками основ православной культуры, чему противостояли многие правительственные чиновники. Таким образом, не на словах, а на деле сложилась качественно иная общественно-политическая ситуация. Именно КПРФ стала в современной России партией, наиболее последовательно выражающей и отражающей интересы верующих граждан. Подавляющее большинство – до 70 процентов населения Российской Федерации – декларируют себя как православные христиане. И этот фактор прямо отражается на избирательном корпусе партии, ее членской базе. Общепризнанный факт: в электорате КПРФ верующих – причем воцерковленных, соблюдающих основные каноны православной жизни, сегодня треть – больше, чем в избирательном корпусе любой другой политической организации России. Много верующих и среди членов КПРФ. Коммунисты активно работают в различных религиозных общественных объединениях и движениях. X Съезд КПРФ вновь, и со всей четкостью, подтвердил свое отношение к свободе совести. «…Верующие люди разделены на эксплуататоров и угнетенных точно так же, как и атеисты, – говорится в резолюции «Коммунисты и русский вопрос». – Именно к трудящимся слоям верующих обращаемся мы в первую очередь. И убеждены в реальной возможности взаимопонимания и совместных действий». («Смотреть вперед. X съезд КПРФ и «трудные вопросы» российского коммунистического движения», М., 2004).

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Атеизм. Наука о религии»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Атеизм. Наука о религии» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Атеизм. Наука о религии»

Обсуждение, отзывы о книге «Атеизм. Наука о религии» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x