Михаил Попов - Обсуждение ПСС Ленина. Том 1

- То есть не только свою землю использовали, но и арендованную. А капитализм возможен на государственной земле? Да, поэтому Маркс и говорил, что для развития капитализма государственная собственность на землю - только в плюс. Поэтому ликвидация частной собственности на землю ускоряет развитие капитализма. А некоторые думают, что это чуть ли ни социалистическая мера - ничего подобного!

- Да. И дальше разворачивая этот вопрос, Ленин хорошо показывает, что само по себе владение землей абсолютно не помогает – можно владеть землёй, и при этом всё равно быть нищим и батраком. Ещё у него тут есть вопрос о рынках. Тоже очень хорошо написано. Например, он проходится по мерам, которые надо принять, чтобы народ не нищал. Мне вспоминается анекдот времен Горбачёва про курятник. Горбачёв там выступает как начальник птицефермы, к нему подходит главный инженер и говорит: “Куры дохнут!”. Горбачёв отвечает: “А давайте им заменим лампы накаливания на лампы дневного света. Это же должно помочь – им будет комфортнее!”. Заменили. Через неделю главный инженер снова приходит: “Куры дохнут!”. Горбачёв: “Тогда покрасьте крышу в красный цвет!”. Через неделю инженер снова: “Куры дохнут!”. И что Горбачёв ни предлагает, ничего не помогает. Наконец, инженер приходит и говорит: “Всё, все куры сдохли!” Горбачёв: “Как жаль! А у меня ещё столько интересных идей!...” Вот и тут Ленин разоблачает такие же идеи, которые оторваны от жизни.

- Да, у Ленина показано, в какой красивой упаковке зачастую подают совершенно бредовые, гиблые идеи. Народ, народничество, особый путь России… Но надо ведь смотреть, что за этим скрывается. И тут Ленин выступает как человек дотошный: он берёт данные, рассчитывает, проверяет. То есть не отвергает с порога, а разбирается, опираясь на факты. Кричали, что рынка в России не будет, а Ленин доказывает, что рынок в России будет расширяться.

- Вот я открыл страницу 119 и здесь про то, в чём состоит идея российских народников. Мол, главное “препятствие” развитию капитализма в России – сокращение внутреннего рынка и уменьшение покупательной способности крестьян. И дальше Ленин всё это иллюстрирует цифрами и объясняет, что это всё полная ерунда.

- На самом деле, рынок всё время расширяется, что ведёт к развитию капитализма в деревне. Если взять современное состояние в России - у нас ведь много мелкой буржуазии, так называемый мелкий бизнес. И буржуазия, якобы, его поддерживает. Ну, как буржуазия, которая конкурирует с мелкими собственниками, может в то же время их поддерживать? Вот у нас в городе взяли и уничтожили ларьки… В Москве тоже уничтожили пункты продажи всяких мелочей, которые находились у метро…

- Теперь понятно, почему они всё время говорят о поддержке малого бизнеса и почему такой поддержки никогда не будет.

- Сейчас особенно в период коронавируса мы видим, как “поддерживает” государство мелкий бизнес. А крупный капитал богатеет.

- Когда армянское радио спросили, будет ли третья мировая война, то ответ был таким: “Войны не будет, но борьба за мир будет такая, что камня на камне не останется”. Вот и у нас сейчас идёт такая борьба с коронавирусом..

- Что не остаётся мелкого бизнеса.

- “Маркс доказывает исторически и здесь вкратце резюмирует, что точно так же, как некогда мелкое производство своим собственным развитием породило условия своего уничтожения, так точно теперь капиталистическое производство породило само материальные условия, от которых оно должно погибнуть. Таков исторический процесс...” И другая цитата. “Поскребите «народного друга» — можем сказать мы, перефразируя известное изречение, — и вы найдете буржуа”.

- Здесь Ленин уже закладывает мысль, с которой мы затем всё время встречаемся, о том, что сам капитализм готовит своего могильщика. А кто образовал рабочий класс, кто его собрал на крупных заводах, кто принудил его к борьбе? Это всё сделали капиталисты. Это объективный процесс: капитализм сам формирует и развивает своего могильщика, поэтому он не должен удивляться тому, что этот могильщик придёт и похоронит его.

- По поводу “друзей народа”, которые нынче именуют себя либералами, тоже очень хорошо сказано: “Очевидно, что таковы же в сущности идеи «друзей народа»: как настоящие идеологи мещанства, они хотят не уничтожения эксплуатации, а смягчения ее, хотят не борьбы, а примирения”. И вот тут я прочитал слово “примирение“ и опять у меня лампочка в голове зажглась: всё время наши либералы в зомбоящике говорят – а почему бы не примириться “красным” и “белым”?