Игорь Смирнов - Метод исследования экономического закона движения капитала в Капитале К. Маркса

См.: М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 20, с. 537–538.

Там же, с. 538.

Г е г е л ь Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 203–204.

Г е г е л ь Г. В. Ф. Работы разных лет. М., 1973, т. 2, с. 146 – 147.

Г е г е л ь Г. В. Ф. Наука логики. М., 1972, т.3, с.299.

Там же, с. 296.

Гегель В. Ф. Г. Наука логики. М., 1971, т. 2., с. 66.

Там же, с. 67.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 89.

См. там же, т.1, с. 324

См. там же, с. 321 – 322.

Там же, т. 2, с. 39.

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 606.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 130 – 132.

См. там же, т. 20, с. 133 – 140; Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 147; Плеханов Г. В. Избр. филос. произв. М., 1956, т.1, с. 694 – 700.

Гегель В. Ф. Г. Наука логики, т. 3., с 306 – 307.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 727.

Гегель В. Ф. Г. Работы разных лет, т. 2, с. 11

Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 210.

См.: М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 36, с. 180.

См. там же, т. 12, с. 711; т. 26, ч. II, с. 566; ч. III, с. 494; т. 46, ч. I, с. 264, 377, 436 – 437.

См. там же, т. 12, с. 727.

Там же.

Там же, т. 38, с. 176; см. также: Г е г е л ь Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук, т. 1,с. 384.

Ш е в ц о в И. С. Вопросы методологии в «Капитале» К. Маркса. Казань, 1977, с. 37–38; На р с к и й И. С. Вопросы диалектики познания в «Капитале» К. Маркса. М., 1959, с. 342.

Г е г е л ь Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук, т. 1,с. 342.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 6.

Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук, т. 1. С. 343.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т .23, с. 77

Розенталь М. М. Диалектика «Капитала» К. Маркса. М., 1967, с. 427.

Г е г е л ь Г. В. Ф. Наука логики, т. 3, с. 22.

Гегель В. Ф. Г. Энциклопедия философских наук, т. 1, с. 218.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 301.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 129 – 133.

Там же, т. 13, с. 497.

Там же, т. 12, с. 734.

С т о л я р о в В. И. Диалектика как логика и методология науки. М., 1975, с. 117–118.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 732.

Л е н ин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 40.

Г е г е л ь. Соч., т. IV, с. 3.

Ма р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 39, с. 354.

М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2‑е изд., т. 25, ч. I. с. 16.

Там же, т. 20, с. 634 – 635.

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 135.

М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 1, с. 55.

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 229.

Там же, с. 233.

М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 16.

Вопросы философии, 1982, № 5, с. 34.

Г е г е л ь. Соч., т. IV, с. 85.

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 136.

См. там же, с. 137.

См. там же, с. 138.

См.: М а р к с К.,Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 231–292

Гегель Г. В. Ф. Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1974, т. 1, с. 298.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 32, с. 460 – 461.

Там же, т. 21, с. 286.

Г е г е л ь Г. В. Ф. Наука логики. М.,1971, т. 2, с. 141 – 151.

См.: М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 394, 398

Там же, т. 39, с. 355.

Там же, т. 20, с. 540.

Г е г е л ь Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. М., 1975, т. 2, с. 98.

Вопросы философии, № 5, 1982, с. 32.

Т у г а р и н о в В. П. Соотношение категорий исторического материализма. Л., 1958, с. 25.

См.: М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 20, с. 384.

Г е г е л ь. Соч., т. IV, с. 82.

П о л и т и ч е с к а я экономия: Капиталистический способ производства. М., 1976, т. 1, с. 24.

М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 20, с. 565–566.

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 167.