Олег Ока - Теория всего, чего нет

В общем, древние греки умели наслаждаться жизнью. И богов своих уважали и в обиду разным академикам не давали. И говорили всякие интересности о Мироздании, времени, пространстве и элементарных частицах. (Про «чёрные дыры» они ничего не знали, но, похоже, что-то такое в Бесконечности подозревали, и квантовую теорию с теорией струн предчувствовали …).

Правда и среди них попадались зажравшиеся, Платон тому пример (но кто из нас без греха, пусть бросит в Платона камнем …), не нравилось ему то государство, то законодательство, прямо так и говорил. Но всем известно, что законы пишутся не для народа, а для богов, а уж кто и для кого придумал Конституцию с Декларацией прав человека – никто не знает.

С богами и совсем сплошные непонятки, причём не с греческими, там всё было регламентировано, а с нашим, родным … (я не про Велесов говорю с прочими кикиморами …).

– « А ты кто, человек, что споришь с Богом?

Изделие скажет ли сделавшему его :

Зачем ты меня так сделал ? » Рим., 9:20

Понятно ? Мне нет . То-есть , вроде-бы по-русски : всяк сверчок , там…

Но на самом деле всё намного серьёзнее .

«Нельзя объять необъятное.»

Козьма Прутков.

Новый ПОСТУЛАТ ВЕРЫ :

– ДУША- простейший элемент пространства.

ДУША должна иметь структуру, поскольку несёт в себе оба НАЧАЛА (» … рай и ад это две половины души»). ДУША в нашем Мире может активно существовать, лишь привязанная к материи нашего Мира (ТЕЛУ). ДУША организуется РАЗУМОМ, и синтез трёх начал (ТЕЛО-ДУША-РАЗУМ) рождает ЛИЧНОСТЬ. Это последнее, что отделяет ДУШУ от Пространства. Человек же – монстр из души и тела.

Схематично это можно выразить так;

– ДУША (ячейка Пространства) обособляется и помещается Волей Божьей в ТЕЛО. Вынужденная существовать в нашем искусственном Мире, ДУША наделяется РАЗУМОМ. И именно в этом единении, как только РАЗУМ осознаёт себя в Мире, появляется ЛИЧНОСТЬ. Вот это уже и есть полностью скомпонованный ЧЕЛОВЕК. Я даже не знаю, стоит-ли говорить на эту тему. Настолько она важна… И неприменима практически.

Но поскольку речь идёт о Мире, в котором мы существуем…

В сути своей – речь должна идти о Боге. Ибо сказано

– «ОН во всём, и всё в НЁМ.» —

– «Ньютон верил в материальное присутствие Бога в каждой точке Вселенной.»

(Я пока не в состоянии связно изложить всё. Поэтому пока здесь привожу разрозненные заметки. Возможно, если на то будет Воля Его, всё это сложится в пазл и систематизируется …)

Я уже сам путаюсь в употреблении термина «пространство». Я употребляю его и в значении: – первооснова, первоматерия мироздания, и в значении: – космическое пространство, то, что окружает космические объекты, служит средой, в которой происходят космические явления. Стивен Хокинг, например, помещает Вселенную (и много других) в некое пространство, которое обладает многими экстремальными функциями, рождёнными Т.О.

Но только ведь дело в том, что мы не можем знать ИСТИННЫХ свойств пространства – первоосновы всего. Ведь даже наша способность фантазировать создана одной из функций пространства. Подумалось – надо придумать термин, определяющий именно ПРОСТРАНСТВО, как первооснову мироздания.

Было уже много разных ярлыков; – «апейрон», «эфир», и т. д. Разум странная штука, он оценивает новые явления, ориентируясь прежде всего на звучание названия и свободные ассоциации, порождаемые этим звучанием. Так, услышав термин «пространство», люди начинают соображать :

– «… пространство… ага, это та штука, которая может быть складчатой, параллельной, которую можно свёртывать и прокалывать…»

НЕТ!!! То, о чём я говорю, нельзя подвергнуть какой-либо деформации. «Нельзя» не потому, что запрещено, а потому что НЕВОЗМОЖНО, по элементарной причине его абсолютности. Точно также дело обстоит с БОГОМ. Я встречал этот термин у Эйнштейна, Хокинга, Сагана, Ньютона, Лема, Шкловского, учёных с мировыми именами, чей авторитет не может быть подвергнут сомнению.

И все они употребляли его в этаком иронично-извиняющемся контексте . Мол , все о нём знают , и мы просто люди , не чуждые слабостей .

Какая глупость и ханжество!!! А потому что термин «БОГ» действительно обусловлен на восприятие определённым образом всей историей человечества, и никак по другому восприниматься уже просто не может.

А ведь это явление, о котором люди знают гораздо больше и достовернее, чем о чёрных дырах и Большом Взрыве, могло бы стать основным инструментарием научного мировоззрения. Может быть не стало, потому что люди ЗНАЮТ, а математика – нет?