Руслан Бурбуля - По..Ра..Зреть

Что ж, появление Homo sapiens — это не просто непостижимая загадка, оно вообще многим представляется чем-то невероятным. Сами посудите, по мнению поклонников теории эволюции по "Дарвину и Ко.", в течение миллионов лет происходил лишь слабый, вялотекущий прогресс в процессе которого древние постигали науку обработки каменных орудий; и вдруг, как гром средь ясного неба — "о-па", примерно 200 тысяч лет назад появился Homo sapiens с объемом черепной коробки на 50 % больше прежнего, обладающий способностью говорить и довольно близкой к современной анатомией тела.

Недавно очередные материалисты-ученые объявили на весь белый свет, что открыт научный метод гибридизации митохондриальной ДНК позволяющий выяснять гибридность происхождения популяций живых организмов биохимическим путём. По их заверениям после применение этого метода к современным людям из разных районов земного шара результат показал, что среди них нет гибридных, то есть все ныне живущие люди принадлежат по мнению ученых к одному подвиду человека разумного как если бы все они были детьми одной Праматери!? Дальнейшие их исследования установили, что эта мол женщина-кроманьонка, давшая человечеству свои жизнерадостные гены, впервые появилась на нашей планете почти 200 000 лет назад!

По этому поводу у меня возникают очень большие сомнения, даже несмотря на то что я не являюсь ученым-генетиком. Почему они возникают? Потому что ныне на Земле существуют некоторые расы, которых просто нельзя поставить на одну ступень с потомками кроманьонца, причем ни по физическим, ни по эмоциональным, ни по умственным параметрам. Только поймите меня правильно… Я не говорю сейчас о том что существуют низшие и высшие расы… Я просто УТВЕРЖДАЮ, что иные расы ОТЛИЧНЫ от НАШЕЙ настолько же насколько Луна ОТЛИЧНА от Солнца… Почему — объясню немного попозже, а сейчас вновь углубимся в факты…

В 1911 году антрополог сэр Артур Кент составил перечень присущих каждому из видов обезьян-приматов анатомических особенностей, которые отличают их друг от друга. Он назвал их "общими чертами". В результате у него получились следующие показатели: горилла — 75; шимпанзе — 109; орангутанг — 113; гиббон — 116; человек — 312.

В дальнейших своих исследованиях сэр Артур Кент показывает, что в генетическом же отношении сходство между человеком и шимпанзе составляет — 98 %!? В клетке Homo sapiens содержится всего 46 хромосом, тогда как у шимпанзе и гориллы — 48.

Вроде как все, "дарвинисты" могут кричать — У-РА! Мы же, мол, вам говорили!

Но я бы и здесь, на их месте, не спешил с выражением своей радости. Наоборот, я бы перевернул это соотношение и задался следующим вопросом:

— Каким таким образом разница в ДНК в 2 % определяет столь разительное различие между человеком и его "кузенами" — приматами? Ведь поклонники "дарвинизма" должны же как-то объяснить, каким же образом 2 % разницы в генах порождают в человеке так много новых характеристик — а именно: мозг, речь, сексуальность и многое-многое другое!

И не по той ли причине по словам Стива Джонса —

"…мы являемся результатом эволюции — ряда последовательных ошибок. Никто не станет утверждать, будто эволюция когда-либо была настолько скачкообразной, что за один шаг мог быть воплощен целый план перестройки организма".

Между тем специалисты полагают, что возможность благополучного осуществления большого эволюционного скачка, называемого макромутацией, чрезвычайно маловероятна, так как такой скачок вероятнее всего окажется вредным для выживания видов, которые уже хорошо приспособились к окружающей среде, или во всяком случае неоднозначным, например из-за механизма действия иммунной системы мы потеряли возможность регенерировать ткани как земноводные.

Однако, эволюционист Дэниел Деннетт попытался изящно описать возможность возникновения данной ситуаций, проводя при этом литературную аналогию. Пожалуй литераторам она будет понятнее всего.

Итак, мистер Дэниел вещал:

"Некто пытается усовершенствовать классический литературный текст, внося только корректорскую правку. Если большая часть правки — расстановка запятых или исправление ошибок в словах — дает незначительный эффект, то ощутимая правка текста почти во всех случаях портит оригинальный текст. Таким образом, все как будто складывается против генетического совершенствования, однако благоприятная мутация может состояться в условиях малой изолированной популяции. В иных условиях благоприятные мутации растворились бы в более обширной массе "нормальных" особей".