Фридрих Гегель - Наука логики

Здесь есть возможность читать онлайн «Фридрих Гегель - Наука логики» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Философия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Наука логики: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Наука логики»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Наука логики — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Наука логики», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Глава третья

АБСОЛЮТНАЯ ИДЕЯ (DIE ABSOLUTE IDEE)

Абсолютная идея есть, как оказалось, тождество теоретической и практической идей, каждая из которых, взятая отдельно, еще одностороння и имеет внутри себя самое идею лишь как искомое потустороннее и недостигнутую цель; поэтому каждая из них есть синтез стремления, настолько же имеет внутри себя идею, насколько и не имеет ее, переходит от одного к другому, но не сводит воедино этих двух мысленных моментов (beide Gedanken), а остается в их противоречии. Абсолютная идея как разумное понятие, которое в своей реальности лишь сливается с самим собой, в силу этой непосредственности своего объективного тождества есть, с одной стороны, возврат к жизни', но она равным образом сняла эту форму своей непосредственности и имеет внутри себя наивысшую противоположность. Понятие есть не только душа, но и свободное субъективное понятие, которое есть для себя и потому обладает личностью (Personlichkeit), - есть практическое, в себе и для себя определенное, объективное понятие, которое как лицо (Person) есть непроницаемая, неделимая (atome) субъективность, но которое точно так же есть не исключающая единичность, а всеобщность и познание для себя и в своем ином имеет предметом свою собственную объективность. Все остальное есть заблуждение, смутность, мнение, стремление, произвол и бренность; единственно лишь абсолютная идея есть бытие, непреходящая жизнь, знающая себя истина и вся истина.

Она единственный предмет и содержание философии. Так как в ней содержится любая определенность и ее сущность состоит в возвращении к себе через свое самоопределение или обособление, то она имеет разные формообразования (Gestaltungen) и задача философии заключается в том, чтобы познать ее в них. Природа и дух суть вообще различные способы представлять ее наличное бытие; искусство и религия - ее разные способы постигать себя и сообщать себе соответствующее наличное бытие; философия имеет с искусством и религией одинаковое содержание и одинаковую цель, но она наивысший способ постижения абсолютной идеи, потому что ее способ наивысший, - понятие. Поэтому она объемлет собой эти формообразования реальной и идеальной конечности, равно как и формообразования бесконечности и святости, и постигает их и самое себя в понятиях. Выведение и познание этих отдельных способов есть уже задача отдельных философских наук. Логическое в абсолютной идее может быть названо также одним из способов ее (постижения). Но если "способ" обозначает некоторый особенный вид, некоторую определенность формы, то логическое, напротив, есть всеобщий способ, в котором все отдельные способы сняты и заключены. Логическая идея есть сама идея в своей чистой сущности, идея как такая, которая в простом тождестве заключена в свое понятие и еще не выявлена в какой-нибудь определенности формы (in das Scheinen in einer Formbestimintheit noch nicht eingetreten ist).

Логика поэтому изображает самодвижение абсолютной идеи лишь как первоначальное слово, которое есть внешнее проявление, но такое, которое как внешнее непосредственно вновь исчезло, в то время как идея имеется; следовательно, идея выступает лишь в этом самоопределении - вслушиваться в себя; она имеется в сфере чистой мысли, в которой различие еще не есть инобытие, а есть и остается совершенно прозрачным для себя. - Логическая идея, стало быть, имеет своим содержанием себя как бесконечную форму, форму, составляющую противоположность содержанию постольку, поскольку содержание есть возвратившееся в себя и снятое в тождестве определение формы таким образом, что это конкретное тождество противостоит тождеству, развитому как форма; содержание имеет вид (Gestalt) чего-то иного и данного по отношению к форме, которая, как таковая, всецело находится в отношении и определенность которой положена в то же время как видимость. - Сама абсолютная идея, точнее говоря, имеет своим содержанием лишь то, что определение формы есть ее собственная завершенная тотальность, чистое понятие. Определенность идеи и все развертывание этой определенности и составили предмет науки логики; из этого развертывания сама абсолютная идея возникла для себя; для себя же она оказалась такой, что определенность выступает не в виде содержания, а всецело как форма, и что идея тем самым выступает как всецело всеобщая идея. Следовательно, то, что предстоит здесь еще рассмотреть, это не какое-то содержание, как таковое, а всеобщность его формы, - т. е. метод.

Метод может на первый взгляд представляться просто способом (Art und Weise) познания, и он в самом деле имеет природу такового. Но способ как метод есть не только в себе и для себя определенная модальность бытия, но в качестве модальности познания положен как определенный понятием и как форма, поскольку она душа всякой объективности и поскольку всякое иначе определенное содержание имеет свою истину единственно лишь в форме. Если содержание опять-таки принимается для метода как данное и как обладающее специфической природой, то метод, как и логическое вообще, есть в таком определении чисто внешняя форма. Однако против такого [понимания ] можно сослаться не только на основное понятие логического, но и [на то, что ] все развертывание логического, при котором выявились все виды (Gestalten) данного содержания и объектов, показало их переход и неистинность, и вместо того чтобы данный объект мог быть основой, к которой абсолютная форма относилась бы только как внешнее и случайное определение, эта форма оказалась, напротив, абсолютной основой и окончательной истиной. Метод возник отсюда как само себя знающее понятие, имеющее своим предметом себя как столь же субъективное, сколь и объективное абсолютное и, стало быть, как полное соответствие между понятием и его реальностью, как существование, которое есть само понятие.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Наука логики»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Наука логики» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Наука логики»

Обсуждение, отзывы о книге «Наука логики» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

Андрей Романченко Евпатория 12 декабря 2021 в 15:39
Да нужно просто начинать с Я-наблюдателя а не самосознающего я, которое не у каждого человека проявлено, не говоря о степени просто сознания, которое колеблется иногда до Ничто, вся жизнь записывается именно самим человеком,такое вот Я и отвечает требованиям философского начала, с него всётаки можно построить дальнейшую линию рассуждений, а не из представлений 19 века о человеке...
Андрей 12 декабря 2021 в 17:15
Эти оппоненты Гегеля просто лопухи, они могли б возразить ему, что он хотел насытить и материю и сущность не мертвенным содержанием, а сам выдвигает в начало мертвенное абстрактное бытие. Пустое бытие начинает быть, по пустому же, чисто, и заниматься своим диалектическим развитием, ему больше делать нечего как начинать думать и развиваться по гегелевски, представьте только смерть с косой, т.е чистое бытие, начинает радоваться жизни и диалектически развиваться, так она мало отличается от платонвских идей, а оживленное Я, человека ли, материи воспринимающей ли, хоть оживлено в восприятии новой жизни, тем более у человека это тоже пустое бытие в начале жизни зародыша или когда мы посчитаем начало восприятия Я в человеке...
Андрей 12 декабря 2021 в 18:33
Итак, понятно, что без материального субстрата диалектические построения пустого бытия просто равновероятны как и любые другие способы развития или движений, лишь в самой материи, уже сцепленной с законами физики, возможны метаморфозы диалектического характера, подобно тому, что и самому пространству нашей с вами реальности, т.е.пространству-времени ну аж совсем безразлично, по каким законам тут клоунирует материя, по этим или каким иным, так и безматериальному чистому бытию никто не закон как развиваться, не говоря о том, чтобы только диалектически! Это мы, подталкиваемые существующими в материи, диалектическими и физическими законами можем рассуждать, что движение идёт так или так, а если кто и являет из себя и нематериальное создание или сознание, то зачем вообще ему это несвободное развитие, которое присуще внешнему миру с одной или максимум несколькими материями, если считать, что у пространства совсем иная материя или категории и т.д....
Андрей 12 декабря 2021 в 19:49
Хорошо, к странице 20-21 1 тома, если бытие возможно было, как и материя, они и возникли, становясь, как это другой вопрос, а вот ничто возможно ли? Особенно сейчас, попробуйте уничтожить хотя бы один протон, энергия сохраниться, попробуйте свернуть хоть часть пространства в ничто-точку, для этого нужна какаято энергия, хорошо, мы её гдето откопали, направили часть энергии на изменение физического закона о сохранении энергии, т.е.сама материя и пространство своей же энергией, а может и при нашей помощи исчезла и схлопнулась в безпространственное ничто. Откуда ему потом взять энергию на возникновение бытия и материи, только оттуда, куда мы и вселенная направили её, значит само понимание термина Ничто совсем не то, а элеаты правы, и их оппоненты правы, если из ничто возникло пространство, раз откудато к ничто приложима энергия, дабы растянуть из точки пространство до современного состояния, что мы и наблюдаем вокруг...
x