Фридрих Гегель - Наука логики

Здесь есть возможность читать онлайн «Фридрих Гегель - Наука логики» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Философия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Наука логики: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Наука логики»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Наука логики — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Наука логики», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

I. как определенность, как таковая: качество;

II. как снятая определенность: величина, количество;

III. как качественно определенное количество: мера.

Это деление, как сказано во введении относительно всех этих делений вообще, есть только предварительное перечисление. Его определения должны еще возникнуть из движения самого бытия, дать себе через это движение дефиницию и обоснование. Об отклонении этого деления от обычного перечня категорий, а именно как количества, качества, отношения и модальности, которые, впрочем, у Канта, надо полагать, служили только заглавиями для его категорий, а на самом деле сами суть категории, только более всеобщие, - об этом отклонении здесь не стоит говорить, так как все изложение покажет, каковы вообще наши отклонения от обычного порядка и значения категорий.

Здесь можно отметить лишь следующее: определение количества обычно приводят раньше определения качества, и притом это делается, как в большинстве случаев, без какого-либо обоснования. Мы уже показали, что началом служит бытие, как таковое, значит, качественное бытие. Из сравнения качества с количеством легко увидеть, что по своей природе качество есть первое. Ибо количество есть качество, ставшее уже отрицательным; величина есть определенность, которая больше не едина с бытием, а уже отлична от него, она снятое, ставшее безразличным качество. Она включает в себя изменчивость бытия, не изменяя самой вещи, бытия, определением которого она служит; качественная же определенность едина со своим бытием, она не выходит за его пределы и не находится внутри его, а есть его непосредственная ограниченность. Поэтому качество как непосредственная определенность есть первая определенность, и с него следует начинать.

Мера есть отношение (Relation), но не отношение вообще, а определенное отношение качества и количества друг к другу; категории, которые Кант объединяет под названием "отношение", займут свое место совсем в другом разделе. Меру можно, если угодно, рассматривать и как некоторую модальность. Но так как у Канта модальность уже не есть определение содержания, а касается лишь отношения содержания к мышлению, к субъективному, то это совершенно чужеродное, сюда не принадлежащее отношение.

Третье определение бытия входит в раздел о качестве, ибо бытие как абстрактная непосредственность низводит себя до единичной определенности, противостоящей внутри его сферы другим его определенностям.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ (КАЧЕСТВО) (BESTIMMTHEIT (QUALITAT))

Бытие есть неопределенное непосредственное (unbestimmte Unmittelbare). Оно свободно от определенности по отношению к сущности, равно как и от всякой определенности, которую оно может обрести внутри самого себя. Это лишенное рефлексии бытие есть бытие, как оно есть непосредственно лишь в самом себе.

Так как оно неопределенно, то оно бескачественное бытие. Однако в себе ему присущ характер неопределенности лишь в противоположность определенному или качественному. Но бытию вообще противостоит определенное бытие, как таковое, а благодаря этому сама его неопределенность составляет его качество. Тем самым обнаружится, что первое бытие есть определенное в себе и что, следовательно,

во-вторых, оно переходит в наличное бытие, есть наличное бытие, но это последнее как конечное бытие снимает себя и переходит в бесконечное соотношение бытия с самим собой,

переходит, в-третьих, в для-себя-бытие.

Глава первая

БЫТИЕ

А. БЫТИЕ (SEIN)

Бытие, чистое бытие - без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не неравно в отношении иного, не имеет никакого различия ни внутри себя, ни по отношению к внешнему. Если бы в бытии было какое-либо различимое определение или содержание или же оно благодаря этому было бы положено как отличное от некоего иного, то оно не сохранило бы свою чистоту. Бытие есть чистая неопределенность и пустота. - В нем нечего созерцать, если здесь может идти речь о созерцании, иначе говоря, оно есть только само это чистое, пустое созерцание. В нем также нет ничего такого, что можно было бы мыслить, иначе говоря, оно равным образом лишь это пустое мышление. Бытие, неопределенное непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, как ничто.

В. НИЧТО (NICHTS)

Ничто, чистое ничто; оно простое равенство с самим собой, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; не-различенность в самом себе. - Насколько здесь можно говорить о созерцании или мышлении, следует сказать, что считается небезразличным, созерцаем ли мы, или мыслим ли мы нечто или ничто. Следовательно, выражение "созерцать или мыслить ничто" что-то означает. Мы проводим различие между нечто и ничто; таким образом, ничто есть (существует) в нашем созерцании или мышлении; или, вернее, оно само пустое созерцание и мышление; и оно есть то же пустое созерцание или мышление, что и чистое бытие. - Ничто есть, стало быть, то же определение или, вернее, то же отсутствие определений и, значит, вообще то же, что и чистое бытие.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Наука логики»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Наука логики» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Наука логики»

Обсуждение, отзывы о книге «Наука логики» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

Андрей Романченко Евпатория 12 декабря 2021 в 15:39
Да нужно просто начинать с Я-наблюдателя а не самосознающего я, которое не у каждого человека проявлено, не говоря о степени просто сознания, которое колеблется иногда до Ничто, вся жизнь записывается именно самим человеком,такое вот Я и отвечает требованиям философского начала, с него всётаки можно построить дальнейшую линию рассуждений, а не из представлений 19 века о человеке...
Андрей 12 декабря 2021 в 17:15
Эти оппоненты Гегеля просто лопухи, они могли б возразить ему, что он хотел насытить и материю и сущность не мертвенным содержанием, а сам выдвигает в начало мертвенное абстрактное бытие. Пустое бытие начинает быть, по пустому же, чисто, и заниматься своим диалектическим развитием, ему больше делать нечего как начинать думать и развиваться по гегелевски, представьте только смерть с косой, т.е чистое бытие, начинает радоваться жизни и диалектически развиваться, так она мало отличается от платонвских идей, а оживленное Я, человека ли, материи воспринимающей ли, хоть оживлено в восприятии новой жизни, тем более у человека это тоже пустое бытие в начале жизни зародыша или когда мы посчитаем начало восприятия Я в человеке...
Андрей 12 декабря 2021 в 18:33
Итак, понятно, что без материального субстрата диалектические построения пустого бытия просто равновероятны как и любые другие способы развития или движений, лишь в самой материи, уже сцепленной с законами физики, возможны метаморфозы диалектического характера, подобно тому, что и самому пространству нашей с вами реальности, т.е.пространству-времени ну аж совсем безразлично, по каким законам тут клоунирует материя, по этим или каким иным, так и безматериальному чистому бытию никто не закон как развиваться, не говоря о том, чтобы только диалектически! Это мы, подталкиваемые существующими в материи, диалектическими и физическими законами можем рассуждать, что движение идёт так или так, а если кто и являет из себя и нематериальное создание или сознание, то зачем вообще ему это несвободное развитие, которое присуще внешнему миру с одной или максимум несколькими материями, если считать, что у пространства совсем иная материя или категории и т.д....
Андрей 12 декабря 2021 в 19:49
Хорошо, к странице 20-21 1 тома, если бытие возможно было, как и материя, они и возникли, становясь, как это другой вопрос, а вот ничто возможно ли? Особенно сейчас, попробуйте уничтожить хотя бы один протон, энергия сохраниться, попробуйте свернуть хоть часть пространства в ничто-точку, для этого нужна какаято энергия, хорошо, мы её гдето откопали, направили часть энергии на изменение физического закона о сохранении энергии, т.е.сама материя и пространство своей же энергией, а может и при нашей помощи исчезла и схлопнулась в безпространственное ничто. Откуда ему потом взять энергию на возникновение бытия и материи, только оттуда, куда мы и вселенная направили её, значит само понимание термина Ничто совсем не то, а элеаты правы, и их оппоненты правы, если из ничто возникло пространство, раз откудато к ничто приложима энергия, дабы растянуть из точки пространство до современного состояния, что мы и наблюдаем вокруг...
x