Григорий Завалько - Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.

[707]Селезнёв М.А. Социальная революция. М., 1971. С. 235.

[708]Симония H.A. Что мы построили? М., 1991. С. 15.

[709]Шелике В. Ф. Социальная революция: общее и особенное. С. 150-151.

[710]Там же. С. 16.

[711]Корсунский А. Р. О социальных революциях в докапиталистических формациях // Проблемы теории социальной революции. М., 1976 С. 48.

[712]Ленин В. И. Крах II Интернационала // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 218.

[713]Колобова К. М. Революция Солона // Ученые записки ЛГУ. № 39. 1939. С. 67.

[714]Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю от 18.11.1884 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 205.

[715]Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814 годов. СПб., 1996. С. 20 (о периоде 1794-1799 годов); Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М., 2000. С. 193 (о Реконструкции Юга США 1865-1877 годов).

[716]Цит. по: Советский термидор (Дискуссия по книге Т. Крауса) // Альтернативы. 1998. №2. С. 77.

[717]Дойчер И. Незавершенная революция. С. 179-180.

[718]См.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 102-104.

[719]Нарский И. С. Философия Давида Юма. М., 1967. С. 211.

[720]Ю. И. Семёнов разделяет общественно-экономические уклады на «стержневые» и «дополнительные». Первые могут стать основой формационного или параформационного способа производства, вторые – нет. См.: Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 429.

[721]Верт Н. История советского государства. 1900- 1991. М., 1995. С. 12.

[722]Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1993. С. 315.

[723]Гусейнов A.A., Апресян Р. Г. Этика. М., 1999. С. 445.

[724]Там же.

[725]Там же. С. 449.

[726]Там же. С. 455.

[727]Гусейнов A.A., Апресян Р. Г. Этика. С. 252.

[728]Солидарность, как отметил А. Каллиникос – современный аналог понятия «братство» (Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М., 2005. С. 161).

[729]Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии // Маркс К., Эн- гетьс Ф. Соч. Т. 9. С. 230.

[730]История Европы. 1992. Т. 2. С. 265, 269.

[731]Кан А. С. История скандинавских стран. С. 34.

[732]Кропоткин П. А. Великая Французская революция. С. 485.

[733]Подробнее см.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 107-109.

[734]Выступление П. В. Волобуева // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 260.

[735]Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. С. 20.

[736]Там же.

[737]Дойчер И Незавершенная революция. С. 185.

[738]Андреев Ю. В. К проблеме «ликургова законодательства» // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 57.

[739]Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 41; Он же. Письмо H. Ф. Даниельсону от 17.10.1893 г. Ц Там же. Т. 39. С. 128-129.

[740]Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861- 1904. М., 1979. С. 131.

[741]Там же. С. 125.

[742]Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). М., 1969; МинарикЛ. П. Экономическая характеристика крупных земельных собственников России конца XIX – начала XX века. М., 1971.

[743]Рындзюнский П. Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм (К проблеме взаимоотношения укладов в капиталистической России) // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск. 1972. С. 57-70; Ковалъченко И. Д., Милое Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII – начала XX века. М., 1974. С. 369; Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904. С. 14 и др.

[744]Особенности аграрного строя России в период империализма. М., 1962. С. 21.

[745]Рындзюнский П. Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм. С. 70.

[746]Франк А. Г. Капитализм и слаборазвитость в Латинской Америке // Зарубежные концепции исторического развития Латинской Америки. М., 1980. С. 93.

[747]Ленин В. И. «Соседи по имению» // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 139.

[748]Он же. Развитие капитализма в России // Там же. Т. 3. С. 192.

[749]Там же. С. 601.

[750]Дашкова Е.Р. Литературные сочинения. М., 1990. С. 15.

[751]«История Европы» (М., 1994. Т. 4. С. 349-366) отмечает периоды «просвещенного абсолютизма» в Баварии, Саксонии, Бадене, Тоскане, Парме, Неаполе.

[752]«Новый император пытался как бы зачеркнуть предшествующие 34 года русской истории, объявить их сплошной ошибкой. Наступление на дворянские привилегии началось уже практически с первых дней павловского царствования. Но в целом было бы ошибкой считать политику Павла антидворянской. Скорее в ней прослеживается явное стремление превратить дворянство в рыцарское сословие – дисциплинированное, организованное, поголовно служащее и преданное своему государю» (Анисимов Е. В. Каменский А. Б. Россия в XVIII – первой половине XIX века. М., 1996. С. 221-223).