Григорий Завалько - Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.

Здесь есть возможность читать онлайн «Григорий Завалько - Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: М, Год выпуска: 2005, ISBN: 2005, Издательство: КомКнига (URSS), Жанр: Философия, Политика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В монографии рассмотрены основные проблемы, связанные с использованием понятия «революция» в философии и общественных науках с XVII века до наших дней. Рассмотрены концепции революции, созданные философами, историками, экономистами, политиками Европы, Америки и Азии. Большое внимание уделено России, роли революций и контрреволюций в ее истории и возможным путям дальнейшего развития. Для политологов, философов, историков – научных работников, студентов и аспирантов, а также читателей, интересующихся вопросами развития общества.

Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

[549]Разумовский И. П. Октябрьская революция и исторический материализм. М., 1932. С. 12-13.

[550]Черненко С. Н. Теория социальной революции. Методологический аспект. М., 1990. С. 68.

[551]См.: Грецкий М.Н. Марксисты Запада о развитии общества // Социальная философия в конце XX века. М., 1990. С. 170-171; Сэв Л. Коммунизм: каково его второе дыхание? // Общественные науки за рубежом. 1991. № 3.

[552]Грецкий M. Н. Был ли социализм? // Альтернативы. 1994. № 2. С. 32-49. 553 Бузгалин А. Будущее коммунизма. М., 1997; Он же. Ответ критикам // Альтернативы. 1998. N° 2. С. 117-134; Бутенко А. Мечта о ликвидации эксплуатации, «мутантный социализм» и XXI столетие // Там же. 1999. №4. С. 11-29.

[554]Краус Т. Государственный социализм на весах истории // Там же. 2001. № 3. С. 22-33.

[555]Гобозов И. А. Философия политики. М., 2002. С. 226.

[556]Троцкий Л. Преданная революция. М., 1991. С. 211.

[557]Там же. С. 238.

[558]Дойчер И. Незавершенная революция // Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Дойчер И. Незавершенная революция. М., 1991. С. 179.

[559]Там же. С. 242.

[560]Там же. С. 216.

[561]Труды международной логико-исторической школы. Вып. 1. Логика истории и перспективы развития науки. М., 1993. С. 53 и др.

[562]Мельников И. К вопросу о перспективах социализма в XXI веке // Альтернативы. 2001. № 2; Рахимов Р. Великий Октябрь как ранняя социалистическая революция // Там же. № 4.

[563]Труды международной логико-исторической школы. С. 149. Дальнейшее развитие этих взглядов: Лимнатис Н. «Реальный социализм»: не чрезмерна ли критика? // Альтернативы. 1996. №1. С. 23-41.

[564]Колганов А. Почему погибла Советская держава? // Альтернативы. 2001. № 3. С. 12.

[565]Бузгалин А. Открытое письмо молодым сталинистам // Там же. 2002. № 2. С. 17.

[566]Там же. С. 26.

[567]Исторические судьбы социализма М., 2004. С. 60.

[568]Исторические судьбы социализма. С. 221-222.

[569]Миронов В. Поднебесной грозит катастрофа // Независимая газета. 2004. 13 января.

[570]Немцов БКара-Мурза В. Путинский курс… // Независимая газета. 2003. 25 мая.

[571]Харман ККак погибла революция. СПб., 1992. С. 20.

[572]Упадок капитализма. М… 2001. С. 163.

[573]Упадок капитализма. С. 164.

[574]Там же. С. 166.

[575]Колганов А. И. Почему погиб сталинский социализм // Экономико-философские тетради. М.: УРСС, 2003. Вып. 1. С. 150.

[576]Воейков М. И. Политико-экономическая интерпретация русской революции // Там же. С.122-125.

[577]Соловьёв А. Россия в XX веке. Что сделано? // Альтернативы. 1998. N9 3. С. 160.

[578]Упадок капитализма. С. 167.

[579]Соловьёв А. Россия в XX веке. Что сделано? С. 164.

[580]Упадок капитализма. М., 2001. С. 174.

[581]Там же. С. 180.

[582]Там же. С. 176.

[583]Там же. С. 184.

[584]Гусев А. В. Постсоветское общественное сознание и социализм // Альтернативы. 2002. № 1. С. 80.

[585]CallinicosA. The Revenge of History: Marxism and the East European Revolutions. Cambrige. 1992. P. 50-60.

[586]Серж В. Сила и пределы марксизма // Альтернативы. 1995. № 4. С. 136.

[587]Грецкий M. Н. Был ли социализм? // Альтернативы. 1994. № 2. С. 42.

[588]Laue Т. Н. von. Why Lenin? Why Stalin? P. 228.

[589]Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 105.

[590]Там же. С. 120.

[591]Олейников Ю. В. Природный фактор исторического бытия России // Философия и общество. 2001. № 3. С. 135.

[592]Кагарлицкий Б. Ю. Реставрация в России. С. 15-29.

[593]Сорокин П. А. Современное состояние России // Новый мир. 1992. №4. С. 196.

[594]Кива А. В. Социальные революции на исходе века. М., 1992. С. 63.

[595]Плеханов Г. В. Наши разногласия // Плеханов Г. В. Избр. филос. произв. Т. 1. С. 323.

[596]Восленский M.C. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. С. 585.

[597]Там же. С. 599.

[598]Стариков Е. Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск, 1996. С. 386.

[599]Там же. С. 387.

[600]См.: Сноу Ч. П. Две культуры и научная революция. С. 222.

[601]Лебедева Г. Богач-бедняк со Старого Арбата // Российская газета. 2003. 1 декабря.

[602]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 565.

[603]Пристли Дж. Б. Заметки на полях. М., 1988. С. 254.

[604]Введение в культурологию. М., 1996. С. 323.

[605]Ненашев М. От буквы до духа. Останется ли Россия читающей страной? // Российская газета. 2004. 16 октября.

[606]Кива А. В. Не захлебнуться бы в восторгах // Независимая газета. 2002. 11 июля.

[607]Санько В. Минус 97 млрд долл. // Независимая газета. 2004. 10 ноября.

[608]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 574.

[609]Панов Е. Сегодня мы живем на уровне 1913 года. Соотношение бедных и богатых в России с тех пор не изменилось. Интервью с заместителем директора Центра уровня жизни Минтруда РФ В. Литвиновым // Российская газета. 2004. 27 февраля.

[610]Выступление М. Я. Гефтера // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 255.

[611]Одно из определений этой революции называет ее «антиимпериалистической, антифеодальной, антифашистской, национально-освободительной, демократической» (Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 388). Такое разнообразие признаков маскирует бессодержательность термина.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Александр Богданов - Революция и философия
Александр Богданов
Отзывы о книге «Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.»

Обсуждение, отзывы о книге «Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x