Георг Лукач: Исторический роман

То, что Маркс говорил о правовых установлениях, может быть применено также к литературным формам: они не могут стоять выше общества, которое их создало. Они не могут, да и не должны быть выше — ведь их значительность зависит от реализма, от глубины и верности изображения того, что действительно существует. Уже в самой действительности заложены тенденции, ведущие к будущему, и их верное отражение даст нам о будущем более ясное представление, чем любые фантастические догадки или проекты.

Противоположность между современным и классическим типом исторического романа еще весьма относительна. Мы должны были ее подчеркнуть, чтобы предотвратить ложную мысль, будто мы призываем к формальной реставрации, эстетическому подражанию классическим образцам. Такая реставрация невозможна. Различие исторических перспектив обусловливает различие композиционных принципов, принципов характеристики и т. д. Насколько велико будет это различие — над этим вопросом было бы бесполезно задумываться сейчас, в начале нового периода. Это тем более не нужно, что сейчас главной задачей западноевропейского гуманистического искусства остается преодоление порочного наследства буржуазной упадочной литературы. Новые, здоровые тенденции не могут быть иначе проведены до конца. Недаром идеологическая и художественная проблематика современного исторического романа стоит в такой зависимости от сознательных и инстинктивных усилий писателей освободиться от традиций империалистического периода.

В этой борьбе изучению классического исторического романа должна принадлежать большая роль, — и не только потому, что он дает нам высоко художественные образцы отражения народной жизни и, следовательно, может быть прекрасным масштабом для современного творчества с точки зрения его народности. Мало то го: именно в силу своей народности, классический роман осуществлял общие законы большого эпоса. В этом его коренная противоположность историческому роману времен упадка, низведшему великое искусство композиции, рассказа, характеристики до умения подбирать удачные словечки. Тенденция к возврату подлинного эпического величия, к эпизации романа должна возродить общие законы великого повествовательного искусства, заставить писателей продумать их заново и превратить в художественную практику. Если это не совершится, литература, вместо нового подъема, распадется под воздействием противоречий, порожденных современным кризисом; но, конечно, о пессимистическое предположение не может осуществиться.

Общественное развитие идет вперед все ускоряющимися шагами. Каждый год приносит новые произведения литературы, свидетельствующие о ее неуклонном росте. И, надо думать, недалеко время. когда современный писатель создаст исторический роман, где будет адэкватно выражено то новое историческое чувство, которое вырабатывается революционным, антикапиталистическим движением трудящихся во всем современном мире.

К. Маркс. Теории прибавочной стоимости, т. I, стр. 36. Партиздат М., 1932.

Hegel. Philosophie der Weltgeschichte (Lassen), 132 и 134

М. Лифшиц. Вопросы искусства и философии. М. 1935.

А.С. Пушкин. Полное собр. Соч. Гослитиздат, 1934 г, Изд- 2-е, т. V. Стр. 41.

Белинский. Разделение поэзии на роды и виды.

Aesthetic(Glockner), III, 362 и 363.

Hegel. Philosophie der Weltgeschichte (Lasson). 132 и 134.

Balzac. Oeuvres, С. Levy, v. XXIII p. 578.

Balzac ed. С. Levy Oeuv v. XXIII, p. 578/9.

Ленин. Соч., т. XXI, стр. 271.

Otto L u d w i g. Epische" Studien. Ausgabe Hesse. VI. 246, 247.

Hegel. Aesthetik, В. I., S. 367.

Эккерман. Разговоры с Гете. Изд. "Academia", 1934, стр. 570.

Гейне. "Путешествие из Мюнхена в Геную".

Там же.

Goethe. "Adelchi-von Manzoni".

Hegel, Aesthetik, I, 374.

Там же.

О проблеме осовременивания истории мы скажем подробнее в следующих главах.

Разговор Гете с канцлером фон Мюллер в 1823 г.

Геббель, Дневник. 19. XII. 1843 г.

А. С. Пушкин. Полное собр. сочин. Гослитиздат, изд. 2-е, 1934 г., т. V, стр. 45.

Vigny. "Cinq Mars", preface. Paris, 1883 г., р. 2.

Там же, стр. 3-10.

Там же.

Там же.