Владик Нерсесянц - Сократ

Имеются в виду 30 членов "правления тридцати", 10 помощников тиранов в Пирее, 11 стражей тюрьмы.

Рассел Б. История западной философии. М., 1959, с. 103.

Подробнее см.: Кессиди Ф. X. Новая "апология" Сократа. — Вопр. философии, 1975, № 5, с. 146–151; Он же. Сократ. М., 1976.

Gigon O. Sokrates. Bern, 1974, S. 14; См. Также: Dupreel E. La legende Socratique et sources de Platon. Bruxelles, 1922; Magalghaes-Vilhena V. de. Le probleme de Socrate. Le Socrate historique et le Socrate de Platon. P., 1952; Idem. Socrate et la legende platonicienne. P., 1952, Fischer J. L. The case of Socrates. Prag, 1969.

Jaspers K. Die grossen Philosophen. Munchen, 1957, Bd. 1, S. 244, 245.

Ibid., S. 244–245.

25 Ibid., S. 246

Рожанский И. Д. Загадка Сократа.-т. 9, с. 78.-В кн.: Прометей. М., 1972, 125.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 40, с. 157–158.

Цит. по кн.: Гомперц Г. Жизнепонимание греческих философов и идеал внутренней свободы. СПб., 1912, с. 90.

См.: Там же.

Рабле Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль. М, 1956, с. 7.

Там же, с. 8.

Там же.

Вольтер Ф.М. Обед у графа де Буленвилье. В кн.: Французкие просветители XVIII в. о религии. М., 1960, с. 209.

Там же, с. 210.

Дидро Д. Разговор философа с женой маршала Де ***. — В кн.: Французские просветители XVIII в. о религии, с. 423.

Гельвеций К. А. Соч.: В 2-х т., М., 1974, т. 2, с. 147.

Там же, с. 146.

Там же, с. 159.

Там же, с. 224.

Гольбах П. А. Система природы, или О законах мира физического и мира духовного. — В кн.: Французские просветители, XVIII в. о религии, с. 689.

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969, с. 445.

Там же, с. 122.

Там же, с. 67.

Там же, с. 17.

Там же, с. 18.

Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977, с. 428.

Там же, с. 374.

Там же.

Там же, с. 389.

Там же, с. 375.

Там же, с. 442–443.

Там же, с. 456.

См.: Кант И. Трактаты и письма. М., 1980, с. 331–332.

Там же, с. 332. Филодокс (греч.) — любитель мнений в отличие от философа — любителя мудрости.

Там же, с. 337.

См.: Там же, с. 333.

Там же, с. 352.

Там же.

Там же, с. 481.

Кант И. К вечному миру. — В кн.: Трактаты о вечном мире. М., 1963, с. 185.

Там же, с. 173–174.

Гегель. Соч. М., 1932, т. 10, с. 34.

См.: Гегель. Соч. М, Л., 1934, т. 7, с. 175.

См.: Там же, с. 171.

Там же.

В свете такой позиции Гегеля очевидна несостоятельность утверждения западногерманского философа Г. Шмидта, будто "Гегелю не ясно, что греческий полис, как это показал уже провал Сократа, не мог никогда ни выполнить, ни признать требование отдельного человека" (Schmidt H. Verheissung und Schrecken der Freiheit. Stuttgart, 1964, S. 138.).

Гегель. Соч., т. 10, с. 86.

Фейербах Л. История философии. М., 1974, т. 2, с. 18.

См.: Baur F. Ch. Das Christliche des Platonismus oder Sokrates und Christus. Tubingen, 1837.

Разбор К. Марксом названной работы Ф. X. Баура см.: Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 40, с. III-115.

См.: Там же, с. 111.

См.: Там же, с. 114.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 40, с. 112.

Там же.

Там же, с. 113.

Там же, с. 112.

Там же.

См., например: Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 99; т. 3, с. 123–124, 133, 141; т. 40, с. 157–158, 189.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 133.

Von Stein H. Sieben Bucher zur Geschichte des Platonismus. Gottingen, 1862. T. 1 S. VIII, X.

Ibid, S. LXXXII.

Ibid, S. XCII.

См: Блэкки Д. с. Четыре фазиса нравственности: Сократ, Аристотель, христианство и утилитаризм. М., 1878, с. 53.

Там же, с. 3, 52.

Там же, с. 52–53.

Там же, с. 140.

См.: Там же, с. 13, 20, 21, 46, 48, 72–73.

Там же, с. 73.

Там же, с. 78.

См.: Там же, с. 75.

Сократ и Христос / Пер. с нем. А. Ковальницкого. СПб., 1893, с. 3.