Игорь Калинаускас: Мужчина и Женщина. За порогом Рая

Мужчины и женщины с доминантой в эмоциональном центре.«Двоечники». Находятся в среднем положении. При такой доминанте ситуация у мужчины и женщины равная с точки зрения затрат для совершения работы в области эмоционально-чувственной сферы. Что из матки до второго центра тянуть энергию, что из головы — расстояние практически то же.

Не могу сказать, что мои ожидания полностью оправдались, но место силы и причины слабости в области взаимодействия с энергией постепенно прорисовываются.

Есть еще одно различие, которое в этой же системе называется ритм или способ модулирования энергии . Он определяет стиль взаимодействия конкретного человека с другими людьми и ситуациями, в том числе и стиль взаимодействия между мужчиной и женщиной. Система выделяет четыре способа модулирования . Краткие характеристики их таковы. Ритм живого, ритм вещей,или дискретный ритм, ритм распадаи ритм космоса.

И как раз основные сложности в энергетическом взаимодействии людей независимо от пола, и в частности в интимных взаимодействиях мужчин и женщин, во многом связаны именно с этим — с различием в способах модулирования энергии. Это все осложняет. Осложняет уже на уровне программирования.

Дело в том, что когда взаимодействия между людьми происходят на расстоянии достаточно близком для смешения их энергетики, происходит естественное взаимное программирование, потому что модулированная энергии — это информационный поток. Содержание этого потока во многом зависит именно от способа модулирования, а способы эти очень часто совершенно несовместимы.

Я вижу это так: один человек звучит как некий текст и другой человек звучит как некий текст, и тексты эти могут быть на одном языке, могут быть на схожих языках, а могут быть в принципе на языках, не предназначенных для взаимопонимания.

Да и вообще, это же все имеет отношение к невербальному (неречевому, несловесному) общению. И получается, что совместимость или несовместимость на уровне модулирования энергии — это одна из причин, почему симпатия или антипатия, притяжение или отталкивание между людьми происходит по, казалось бы, совершенно необъяснимым законам.

Но человек, как известно, уже давно создал для общения речь, слова и привык только в них искать содержание, а модулирование перешло в область окраски, и внимательны к этому остались только люди, профессионально занимающиеся речью. Они прекрасно знают, что одна и та же фраза, произнесенная с разным модулированием, производит совершенно разное воздействие, по-другому программирует. И учесть эти тонкости на уровне интеллекта нет возможности. Вот здесь и обнаруживается граница возможностей вербально-логических коммуникаций. Они не в состоянии регулировать часть программирования, которая относится к подсознательному воздействию.

Итак, системы управления энергией, будучи используемыми в области интимных отношений, дают возможность не только понять природу чувственности партнера, (понять — это после, самое главное — почувствовать), пережить ее как некий энергетическо-информационный обмен.

Естественно, чтобы понять, нужен язык. Значит, любая система управления энергетическими потоками своего организма связана с языком, которым пользуется эта система. Язык, как известно, вещь опасная в силу того, что одни и те же слова могут нести совершенно разную информацию в зависимости от контекста и модулирования.

Человек, имеющий маленький диапазон контекстов и энергетического модулирования, может конкурировать по выразительности и эмоциональной заполненности своей речи разве что с таблицей умножения. Он плоский, а раз он плоский, то испытывает проблемы с передачей своего внутреннего содержания другим людям. Это называется коммуникативные проблемы . Чувствовать — чувствую, а выразить не умею.

«Нехорошо, что люди совсем забыли, как надо относиться к словам. В древние времена умные знали, что слова — это связь с иными слоями бытия и нельзя зря их раздражать, чтобы не беспокоить тех, кто за ними стоит. Поэтому были слова, которые совсем нельзя было произносить, были такие, которые не рекомендовалось произносить, и были такие, которые принародно произносились специально уполномоченным лицом один раз в год. Глупые тоже догадывались обо всем этом»(А. Шлейт).

И мы привыкли все оправдывать спешкой и свели взаимодействия к обмену информацией. «Я ставлю тебя в известность, дорогая, я тебя люблю». «Довожу до твоего сведения, дорогой, у нас будет ребенок». За твоим объяснением стоит печальная история непонимания, недоумений, недоразумений.