[461] Мы здесь, очевидно, вновь натолкнулись на тот вопрос, который нас занимал уже дважды: один раз при рассмотрении взглядов Джона Стюарта Милля [17], затем — при общем
рассмотрении соотношения между постоянным капиталом и доходом {7} . То, что этот вопрос возникает все вновь и вновь, показывает, что здесь еще есть какая-то заковыка. Этот вопрос относится, собственно говоря, к главе III — о прибыли [18]. Однако лучше рассмотреть его здесь.
Итак, возьмем пример:
4 000 фунтов хлопка = 100 ф. ст.;
4 000 фунтов пряжи = 200 ф. ст.;
4 000 ярдов ситца = 400 ф. ст.
Согласно этому предположению, 1 фунт хлопка = 6 пенсам, 1 фунт пряжи = 1 шилл., 1 ярд ситца = 2 шилл.
Предположим, что норма прибыли равна 10 %. Тогда:
в 100 ф. ст. — затрата = 90 10/ 11, прибыль = 9 1/ 11.
в 200 ф. ст. — затрата = 181 9/ 11, прибыль = 18 2/ 11.
в 400 ф. ст. — затрата = 363 7/ 11, прибыль = 36 4/ 11.
А — это хлопок, продукт крестьянина (I), В — пряжа, продукт прядильщика (II), С — ткань, продукт ткача (III).
При этом предположении совершенно безразлично, включают ли сами 90 10/ 11ф. ст. продукта А прибыль или же нет. Они не включают прибыли, если они являются таким постоянным капиталом, который сам себя возмещает. Точно так же для В безразлично, содержат ли [представляющие стоимость продукта А ] 100 ф. ст. прибыль или же не содержат ее, и таким же образом обстоит дело с С в отношении продукта В.
Положение вещей у возделывателя хлопка (I), у прядильщика (II) и у ткача (III) представляется в следующем виде:
I) Затрата — 90 10/ 11, прибыль — 9 1/ 11. Сумма — 100.
II) Затрата — (100 (I) + 81 9/ 11), прибыль — 18 2/ 11. Сумма — 200.
III) Затрата — (200 (II) + 163 7/ 11), прибыль — 36 4/ 11. Сумма — 400.
Вся сумма равна 700.
Прибыль равна 9 1/ 11+ 18 2/ 11+ 36 4/ 11= 63 7/ 11.
Авансированный во всех трех отраслях капитал равен 90 10/ 11+ 181 9/ 11+ 363 7/ 11= 636 4/ 11.
Избыток 700 над 636 4/ 11равен 63 7/ 11. Но 63 7/ 11: 636 4/ 11= 10: 100.
Продолжая анализ этой дребедени, мы получим следующее:
I) Затрата — 90 10/ 11, прибыль — 9 1/ 11. Сумма — 100.
II) Затрата — (100(I)+81 9/ 11), прибыль — (10+8 2/ 11). Сумма — 200.
III) Затрата — (200(II) + 163 7/ 11), прибыль — (20+16 4/ 11). Сумма — 400.
Возделыватель хлопка (I) никому не должен уплачивать прибыль, потому что предполагается, что его постоянный капитал, равный 90 10/ 11, не включает прибыли, а выражает только постоянный капитал. В затрату прядильщика (II) входит весь продукт возделывателя хлопка (I) в качестве постоянного капитала. Часть [продукта II, выражающая] постоянный капитал, равный 100, возмещает возделывателю хлопка 9 1/ 11прибыли. В затрату ткача (III) входит весь продукт прядильщика (II), равный 200; [постоянный капитал ткача] возмещает, следовательно, прибыль в 18 2/ 11. Это, однако, не препятствует тому, что прибыль возделывателя хлопка ничуть не больше прибыли прядильщика и ткача, так как в такой же самой пропорции меньше тот капитал, который должен быть возмещен возделывателем хлопка, а прибыль соответствует величине капитала, совершенно независимо от того, из каких частей слагается этот капитал.
Предположим теперь, что ткач (III) производит всё сам. Тогда дело по видимости меняется. [Но в действительности норма прибыли при этом не изменяется.] Затраты ткача принимают теперь следующий вид: 90 10/ 11вложены в производство хлопка; 181 9/ 11— в производство пряжи и 363 7/ 11— в производство ткани. Он покупает все три отрасли производства, он должен, следовательно, в каждую из этих отраслей вложить определенный постоянный капитал. Сложим эти капиталы в одну сумму: 90 10/ 11+ 181 9/ 11+ 363 1/ 11= 636 4/ 11. Исчисленные на эту сумму 10 % дают ровно 63 7/ 11, как и выше, — только теперь все это целиком кладет в карман одно лицо, тогда как прежде эти 63 7/ 11распределялись между I, II и III.
[462] Откуда же возникает обманчивая видимость [будто при этом изменяется норма прибыли]?
Но предварительно еще одно замечание.
Если мы из 400, из которых 36 4/ 11составляют прибыль ткача, вычтем эту прибыль, то останется 363 7/ 11, что составляет его затрату. Из этой затраты 200 заплачено за пряжу. Из этих 200 приходится на прибыль прядильщика 18 2/ 11. Если мы вычтем эти 18 2/ 11из затраты в 363 7/ 11, то останется 345 5/ 11. Но в 200, возмещенных прядильщику, заключается, сверх того, еще 9 1/ 11— прибыль возделывателя хлопка. Если мы ее вычтем из 1, то останется 336 4/ 11. Если же мы эти 336 4/ 11вычтем из 400, т. е. из совокупной стоимости ткани, то окажется, что в ней заключена прибыль, равная 63 7/ 11.
Но прибыль в 63 7/ 11на 336 4/ 11равна 18 34/ 37.
Раньше эти 63 7/ 11исчислялись на 636 4/ 11, и это составляло прибыль в 10 %. Избыток совокупной стоимости в 700 над 636 4/ 11составлял как раз 63 7/ 11.
Читать дальше
