Илья Рухленко: Что ответить дарвинисту? Часть II

Надеюсь, никто не будет отрицать, что внешность самца павлина может служить образцомэстетического дизайна высокого уровня. А ведь павлины – это представители куриных. Таким образом, в рамках современного дарвинизма получается, что курицы– это гении эстетического дизайна.

Рисунки со свободным доступом. Взяты с сайтов: https://en.wikipedia.org/wiki/Harlequin_beetle#/media/File: Acrocinuslongimanus.JPGи https://en.wikipedia.org/wiki/Harlequin_beetle#/media/File: Acrocinus_longimanus_MHNT_femelle.jpg(ссылки на авторов и лицензию находятся на сайтах).

Например, жуки-долгоносики из рода Mahakamia тоже имеют поразительно длинные передние лапы.

Чтобы понять, насколько на самом деле «важна» стебельчатоглазость в поединках между самцами этих мух, достаточно просто понаблюдать за такими поединками. Мы увидим, что самцы стебельчатоглазых мух (во всяком случае, некоторых видов) с готовностью пинаютдруг друга передними ногами. Понятно, что преимущество здесь будет на стороне более крупных самцов (как обычно). А вот роль, собственно, стебельчатоглазости в этих баталиях остаётся не слишком очевидной (или даже совсем не очевидной).

Цитаты приведены с сайта http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1056Взято 4.06.2015

Потому что вероятность даже двойнойполезной мутации – уже слишком мала, чтобы её можно было принимать во внимание. Не говоря уже о тройной полезной мутации и выше.

Ведь до тех пор, пока потенциально полезные аллели (такие варианты генов, которые могут принести пользу, но только в сочетаниис другими аллелями) – являются еще редкимив популяции, они почти всегда будут находиться (в генотипе той или иной особи) только в единственнойкопии. То есть, нести этот аллель будет только одна хромосома (из двойного набора). Поэтому после расхождения гомологичных хромосом (несущих разные аллели) по разным половым клеткам – вероятность разбиения(исчезновения) удачного сочетания этих (пока еще редких) аллелей будет очень высока.

Или даже девяностолетней эпопеи, если отсчитывать время не от знаменитого опыта Миллера-Юри, а от первых публикаций Опарина на эту тему.

Период «полу-жизни» рибозы в воде с нейтральной реакцией (рH 7) при температуре 100°С – всего 73 минуты; при 25°С – 300 дней; При 0°С – 44 года (Larralde et al., 1995). В кислой и елочной среде рибоза еще менее устойчива. «Время жизни» других сахаров находится примерно в таких же пределах (Larralde et al., 1995). В связи с этим авторы работы (Larralde et al., 1995) делают вывод, что рибоза и другие сахара не могли бытьпричастны к возникновению первичного генетического материала (нуклеотидов).

Азотистые основания в горячей воде разрушаются очень быстро. При температуре 100°C аденин и гуанин имеют период «полураспада» около года, урацил приблизительно 12 лет, а цитозин всего лишь 19 дней. При 25°C скорость «полу-гидролиза» аденина и гуанина всё еще остаётся высокой (для геологических промежутков времени) – около 10.000 лет. Скорость же распада цитозина при 25°C продолжает оставаться практически мгновенной (по геологическим меркам) – 340 лет. И даже при 0°C, когда аденин и гуанин становятся уже достаточно устойчивыми, скорость «полу-гидролиза» цитозина всё еще остаётся высокой (для геологических промежутков времени) – около 17.000 лет (Levi & Miller, 1998). Исходя из этих фактов, авторы работы (Levi & Miller, 1998) приходят к выводу, что нестабильность азотистых оснований является очень серьезной проблемой для гипотезы естественного происхождения жизни.

Каждый рибонуклеотид состоит из трех компонентов: азотистого основания, рибозы и фосфата.

Особенно эта проблема актуальна при высоких температурах окружающей среды, что ставит жирный крест на всех предложенных гипотезах происхождения жизни в геотермальных источниках. А также на любых других гипотезах, в которых предполагаются высокие температуры среды. С другой стороны, и при низких температурах скорость распада сахаров и цитозина всё еще остаётся слишком большой. В то время как низкая температура замедляет вообще любыехимические реакции (как реакции распада, так и реакции синтеза).

Потому что нуклеотиды, необходимые для синтеза РНК, во-первых, слишком сложны, чтобы самостоятельно образовываться в неживой природе, а во-вторых, синтез этих нуклеотидов требует разных условий(синтез пуриновых и пиримидиновых нуклеотидов).