Gingerich, Uhen, 1994; Rose, 1994/1995: p.160. [16]
Sibley C.G. & Ahlquist J.E. 1987; Hasegava 1992. [16]
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2021.html
«Привычная мудрость гласит, что фантазировать не стоит, что это уводит нас от действительности, что это даже опасно. Это неверно. Фантазировать нужно. Но вопрос в том как, в какую сторону? Можно фантазировать обращаясь к прошлому, фантазировать как бы во внутрь известного, утверждая что все новое есть хорошо забытое старое. Я не уверен, что такая фантазия полезна и вообще является конструктивной для развития науки. Нужно порывать с действительностью, но порывать так, чтобы это приводило к завоеванию новых истин. Как показывает история, почти каждый крупный шаг в науке сопряжен с такой фантазией.» С.П. Капица, фильм «Тайна», «Очевидное-невероятное» 1979 г. Вспоминаем как звучит голос С.П. Капицы: http://www.avmol51.narod.ru/tayna.mp3 – ностальгия…
Скептик, возможно, воскликнет: да вся эта книга не более чем фантазии автора, которые не могут претендовать на научность! Возражение здесь такое: сетевая модель роста численности населения Земли – единственная из существующих может считаться подлинно научной, поскольку не только полностью объясняет феномен гиперболического роста, но к тому же фальсифицируема по Попперу и может быть опровергнута.
Если в конце XXI века численность населения мира не будет равна примерно 9 млрд человек – то сетевая теория может отправиться на свалку истории. Модели Коротаева, Подлазова, Цирель и даже Капицы, в синергетической ее интерпретации, обладают иммунитетом к любой проверке и могут «вечно» претендовать на истинность. Поэтому они и не являются научными.
Именно тогда на Земле была построена совершенная сеть пятого ранга – первый клаттер Сети «post Homo sapiens», время цикла которой равно 160 минутам. В шестидесятых годах текущего столетия начнется ее рост на Земле, а на Солнце в это же время стартует рост Сети планкеонов пятого ранга, см. гл. «Фантазии на тему эволюции». Тогда же следует ожидать возвращение 160 минутных пульсаций на Солнце.
Считается, что знаменитое тождество Эйлера, связывающее пять фундаментальных математических констант: e i π+1 = 0 было открыто Леонардом Эйлером (1707 – 1783) в 1740 году. На самом же деле английский математик Роджер Котес (1682 – 1716) писал о нем еще в 1714 году, когда Эйлеру было всего семь лет. Но даже за вычетом этой формулы Эйлер внес настолько большой вклад во все разделы математики, что был, вероятно, самым выдающимся математиком за всю историю науки. Настоящую сенсацию вызвала его работа по проблеме бесконечной суммы обратных квадратов: 1 +1/2 2+ 1/3 2+ … = π 2/6, над которой безуспешно бились в течение многих лет ведущие европейские математики.
http://www.boldachev.com
Подобные рассуждения, безусловно, носят спекулятивный характер, но выводы в форме количественных соотношений – от них не зависят.
А.Д. Панов примечателен тем, что является другом А.П. Назаретяна и сослуживцем Л.М. Гиндилиса. Назаретян берет Панова на всякие псевдонаучные конференции, где тот рассказывает как открыл биосферную сингулярность в первой половине текущего века, а Гиндилис всячески поддерживает, в частности, пишет прекрасные рецензии на его «труды» (которые чрезвычайно вредны любому начинающему ученому!). По настоящему большую известность Панов получил благодаря своим катастрофическим прогнозам, в которых предрекал конец земной цивилизации в первой половине XXI века (см., например, статью Александра Никонова «Конец света за первым углом», доступную в Интернете).
Современная квантовая теория доказала существование т. н. квантовой нелокальности (теорема Белла, опыты Аспекта). Вот аналог мысленного эксперимента Эйнштейна, Подольского, Розена, который предложил Джон Белл: частица со спином 0 распадается на две со спином 1/2 каждая и они разлетаются на сколь угодно большое расстояние.
Оказывается, если измерение проекции спина первой частицы показывает, что он направлен вверх, то измерение спина второй заведомо покажет, что он направлен вниз. Квантовая нелокальность, возможно, и позволяет синхронизировать любые процессы независимо от их пространственного расположения. Это не приводит к нарушению причинности, т. к. корреляция между событиями или их синхронизация не есть отношения причинно-следственной связи.
Читать дальше