Ли Дугаткин - Как приручить лису (и превратить её в собаку). Сибирский эволюционный эксперимент

Джон Скандалиос, телефонное интервью с авторами.

N. Tsitsin. “Presidential Address: The Present State and Prospects of Genetics” in XIV International Congress of Genetics , ed. D. K. Belyaev, vol. 1 (Moscow: MIR Publishers, 1978), p. 20.

Дневник Пенелопы Скандалиос, личное сообщение авторам.

M. King and A. Wilson. “Evolution in Two Levels in Humans and Chimpanzees”. Science 188 (1975): 107–116. Хотя в тексте явно шла речь об изменениях в экспрессии генов, авторы все-таки ссылались на изменения, вызванные точечными мутациями.

Обри Мэннинг, интервью с авторами по скайпу.

Там же.

L. Mech and L. Boitani, eds. Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation (Chicago: University of Chicago Press, 2007).

Из письма Дж. Гудолл В. Шлейдту, цит. по: “Co-evolution of Humans and Canids”. Evolution and Cognition 9 (2003): 57–72.

L. S. B. Leakey. “A New Fossil from Olduvai”. Nature 184 (1959): 491–494.

Мультирегиональная теория происхождения человека до сих пор имеет своих приверженцев, которые оспаривают доминирующую в наши дни концепцию «исхода из Африки». Согласно мультирегиональной гипотезе, Homo erectus покинул Африку и колонизировал Старый Свет около 2 млн лет назад, а затем популяции этого вида дивергировали, так что за истекшее время эти почти изолированные популяции развивались независимо друг от друга, дав в итоге начало людям современного типа. Согласно этой концепции, выход из Африки произошел один раз. Оппоненты этой теории утверждают, что в истории человеческого рода было две волны эмиграции из Африки. Первый раз Старый Свет колонизировал Homo erectus около 2 млн лет назад, затем, примерно 100 000 лет назад, из Африки расселился Homo sapiens , имеющий, таким образом, африканское происхождение. В ходе второй волны колонизации ранние представители нашего вида вытеснили всех остальных гоминид Старого Света, таких как Homo erectus и Homo neanderthalensis . Взято с изменениями из C. Bergstrom and L. Dugatkin. Evolution (New York: W. W. Norton, 2012).

Позже была предложена уточненная датировка – 3,2 млн лет.

Беляев Д. К. О некоторых факторах эволюции гоминид // Вопросы философии. 1981. № 8. С. 69–77; D. K. Belyaev. “Genetics, Society and Personality”. In Genetics: New Frontiers: Proceedings of the XV International Congress of Genetics , ed. V. Chopra (New York: Oxford University Press, 1984), pp. 379–386.

Сейчас возникновение этого вида датируется промежутком между 1,5 и 2 млн лет.

Беляев Д. К. О некоторых факторах эволюции гоминид.

D. K. Belyaev. “Genetics, Society and Personality”.

Идея «самоодомашнивания» человека высказывалась и до Беляева, но не в таком систематическом и разработанном виде. См.: W. Bagehot. Physics and Politics or Thoughts on the Application of the Principles of “Natural Selection” and “Inheritance” to Political Society (London: Kegan Paul, Trench and Trubner, 1905). Относительно недавно этот термин был использован П. Уилсоном для описания процесса, не имеющего ничего общего с концепцией Беляева. См.: P. Wilson, The Domestication of the Human Species (New Haven: Yale University Press, 1991).

B. Hare, V. Wobber, and R. Wrangham. “The Self- Domestication Hypothesis: Evolution of Bonobo Psychology Is Due to Selection against Aggression”. Animal Behaviour 83 (2012): 573–585. См. также близкие по содержанию публикации: B. Hare et al. “Tolerance Allows Bonobos to Outperform Chimpanzees on a Cooperative Task”. Current Biology 17 (2007): 619–623; V. Wobber, R. Wrangham, and B. Hare. “Bonobos Exhibit Delayed Development of Social Behavior and Cognition Relative to Chimpanzees”. Current Biology 20 (2010): 226–230; V. Wobber, R. Wrangham, and B. Hare. “Application of the Heterochrony Framework to the Study of Behavior and Cognition”. Communicative and Integrative Biology 3 (2010): 337–339; R. Cieri et al. “Craniofacial Feminization, Social Tolerance, and the Origins of Behavioral Modernity”. Current Anthropology 55 (2014): 419–443.

D. Quammen. “The Left Bank Ape”. National Geographic website, March 2013, http://ngm.nationalgeographic.com/2013/03/125-bonobos/quammen-text.

Как примерно это выглядит, можно наглядно представить с помощью карты: http://mappery.com/map-of/African-Great-Apes-Habitat-Range-Map.

J. Rilling et al. “Differences between Chimpanzees and Bonobos in Neural Systems Supporting Social Cognition”. Social Cognitive and Affective Neuroscience 7 (2012): 369–379.

По некоторым данным, изменения, произошедшие с бонобо в результате «самоодомашнивания», также могут объясняться изменениями в экспрессии и «расписании работы» регуляторных генов, что оказывает влияние на систему гормонов стресса. Это полностью соответствует идеям Беляева. Однако подлинная роль экспрессии генов в доместикации различных животных до сих пор остается во многом неясной. См.: F. Albert et al. “A Comparison of Brain Gene Expression Levels in Domesticated and Wild Animals”. PLOS Genetics 8 (2012); Hare et al. в статье “The Self-Domestication Hypothesis” отмечают: «В качестве альтернативы гипотезе “самоодомашнивания” можно высказать предположение, что наблюдаемые различия в поведении [шимпанзе и бонобо] возникли благодаря интенсивному отбору на агрессивность у шимпанзе, чей предок напоминал бонобо. Точно так же можно полагать, что признаки общего предка обоих видов представляли собой мозаику особенностей, свойственных нынешним шимпанзе и бонобо. Но онтогенез черепа бонобо не подтверждает эти гипотезы. Рост черепа шимпанзе происходит по модели, очень близкой к росту черепа у их более отдаленного родственника, гориллы, Gorilla gorillla … в то же время череп бонобо остается небольшим и [на протяжении жизни] сохраняет ювенильные черты, чего не наблюдается не только у шимпанзе, но и у всех других человекообразных, включая австралопитеков».