Адам Резерфорд - Краткая история всех, кто когда-либо жил

Что видно только после статистического анализа связи этой вариации и конкретного заболевания, для которого применяют метод «отношения шансов». Этот статистический метод позволяет установить, существует ли непосредственная связь между двумя показателями и насколько она сильна. В случае GWAS метод позволяет определить наличие связи между генотипом и конкретным заболеванием.

Одна моя знакомая сказала, что предпочла бы заменить термин «наследуемость» чем-то совершенно искусственным, каким-нибудь «тральфамадорским баллом» – по названию внеземной цивилизации из романа Курта Воннегута «Бойня номер пять». В таком случае нам не пришлось бы вести бесконечные споры о том, что же такое наследуемость. То же самое может относиться и к другим генетическим терминам, таким как аллель, микросателлит, неравновесное сцепление или эпигенетика.

Строго говоря, это не совсем верно. Существует множество генетических нарушений, опровергающих эту бинарную систему полов. Например, женщины с синдромом Шерешевского – Тёрнера имеют лишь одну непарную X-хромосому, а мужчины с синдромом Клайнфельтера – сочетание XXY. В биологии нет ничего однозначного.

Именно так ( Nature via Nurture ) называется замечательная книга Мэтта Ридли, выпущенная в 2003 году; первым в такой форме это выражение использовал генетик Дэвид Ликкен.

Вопрос о наследуемости интеллекта ставит вопрос о том, как его измерять, и о противоречиях в этой сфере науки написано несколько книг. Данная книга не об этом. Однако для радио BBC я написал и озвучил серию репортажей на эту тему ( Intelligence: Born Smart, Born Equal, Born Different ), они есть в открытом доступе в Интернете.

Эту область исследований характеризуют как «богатую идеями, но бедную данными». В статье, опубликованной в 2016 году, в работе над которой я участвовал, была осуществлена попытка связать степень насилия в видеоигре с поведением тинейджера. Связь эта оказалась очень слабой. Конечно, это не тот результат, который находит отражение в газетных заголовках, но такова наука, ребята.

Я сам много часов провел за превосходно сделанной игрой Call of Duty в ее ранней версии.

Исключительно из позерства предлагаю ввести в обиход закон Резерфорда – из разряда таких общих житейских правил, как закон Годвина (при разрастании сетевой дискуссии на любую тему с вероятностью единица будут упомянуты Гитлер или нацизм) или закон заголовков Беттериджа (если в газетном заголовке стоит вопросительный знак, на этот вопрос всегда можно ответить отрицательно). Мой закон звучал бы так: если в заголовке статьи сказано, что «ученые открыли ген, отвечающий за X», где X – сложный человеческий признак, это неправда, поскольку такого гена не существует.

Мой издатель заявил, что в одной книге нет места для нескольких синонимов слова «глупость», так что под глупостью я подразумеваю одновременно абсурд, вздор, расчет на дешевый эффект, жульничество, вранье или банальную бессмыслицу.

Дипак Чопра – американский врач и писатель, автор множества книг по нетрадиционной медицине; лауреат Шнобелевской премии.

При первом появлении в виде Человека-паука (комикс «Удивительная фантазия», 1962, № 15) подросток Питер Паркер изобрел способ выпускать из рук паутину, поскольку был научным гением. Супергерои комиксов периодически перерождаются, и способность плести шелковую паутину Человек-паук приобрел только в фильме 2000 года: подросток, выпускающий из рук липкую белую жидкость, – некая аллегория.

Глаз сконструирован очень странно: свет проходит множество запутанных слоев, прежде чем достигает фоторецепторов, которые и выполняют всю работу – поглощают свет. Как будто вы отвернули головку микрофона от человека, голос которого хотите записать, и направили ему в рот шнур. Но эволюция слепа, и в популяции сохраняется то, что работает, – пока работает. Мексиканские пещерные рыбы потеряли глаза, поскольку они не нужны в той среде, где эти рыбы живут, – там всегда ночь. Перевернуть сетчатку глаза потребовало бы гигантской генетической работы, и как у нас не вырастут крылья, так, судя по всему, и строение глаза останется прежним, хотя у осьминогов и кальмаров сетчатка повернута чувствительной стороной наружу. Креационисты часто используют глаз в качестве оружия в бесконечной битве с фактами. «Глаз, – утверждают они, – устроен слишком сложно и совершенно, чтобы возникнуть в результате случайной эволюции». Кальмар, возможно, с этим согласится, но не человек, страдающий от катаракты, близорукости, косоглазия, микрофтальма, аниридии, возрастной дальнозоркости, отслоения сетчатки, глаукомы, цветовой слепоты и множества других недостатков «дизайна», будь то результат недостаточной провидческой силы эволюции или неопытности дизайнера.