Тим Беркхед: Удивительный мир птиц. Легко ли быть птицей?

Локоть (эль) – по сути дела, рука от кисти до локтя – мера длины, которой ранее пользовались портные, однако в разных регионах Германии величина его была различной. Длина руки от кисти до локтя составляет около 40 см, следовательно, пять локтей Бальднера – 200 см (2 м), маловероятно для пищевода выпи, но вполне возможно, если он имел в виду кишечник в целом. В Baldner (1666) есть примечание, где сказано, что страсбургский локоть «длиной 2 фута, но фут немного меньше английского» (30 см), что не проясняет, а лишь усиливает путаницу.

Best (2005).

Henry (1903).

Merton et al. (1984).

Brumm (2009).

Cole (1944: 433).

Pumphrey (1948: 194).

Thorpe (1961); Marler and Slabbekoorn (2004).

Любопытно, что в этом контексте латинское название ушной раковины, pinna , означает «перо», хотя связь этого названия с ушами млекопитающих неясна.

Примечательное исключение – вальдшнепы, род Scolopax , ушное отверстие которых находится ниже глаза, но довольно заметно перед ним, – возможно, потому, что огромными глазами этой птицы занято слишком много места, в итоге для ушей осталось лишь одно подходящее положение.

Кроющие перья уха выглядят блестящими потому, что лишены крошечных крючков, с помощью которых сцепляются вместе бородки перьев других видов.

Sade et al. (2008).

http://www.nzetc.org/tm/scholarly/tei-Bio23Tuat01-t1-bodyd4.html

Cole (1944: 111) высказывает ту же мысль, критикуя недостатки сделанного Иеронимом Фабрицием в XVII в. описания уха: «Не подумал он и о том, что ушная раковина может быть вновь возникшим признаком у млекопитающих. И хотя при этом неизбежно встал бы вопрос о причинах ее исчезновения у некоторых млекопитающих, не представилось и случая объяснить отсутствие ушной раковины у птиц, рептилий и рыб, у которых ее не существовало никогда».

Saunders et al. (2000), процитировано в Marler and Slabberkoorn (2004: 207).

Bob Dooling – в частной беседе.

Pumphrey (1948).

Walsh et al. (2009).

White (1789).

Dooling et al. (2000).

Lucas (2007).

Hultcrantz et al. (2006); Collins (2000).

Dooling et al. (2000).

Marler (1959).

Tryon (1943).

Mikkola (1983).

Konishi (1973): лицевой диск повышает чувствительность слуха примерно на 10 децибел.

Pumphrey (1948); Payne (1971); Konishi (1973).

Konishi (1973).

Ibid.

Hulse et al. (1997).

Morton (1975).

Handford and Nottebohm (1976).

Hunter and Krebs (1979).

Slabbekoorn and Peet (2003); Brumm (2004); Mockford and Marshall (2009).

Naguib (1995).

Ansley (1954).

Vallet et al. (1997); Draganuoi et al. (2002).

Dijkgraaf (1960).

Griffin (1958).

Galambos (1942).

Некоторые виды летучих мышей слышат звуки еще более высоких частот: крошечная летучая мышь подковогуб карликовый, Cloeotis percivali, весом всего 4 г, способна различать частоты до 200 кГц (Fenton and Bell, 1981).

Griffin (1976).

Цит. по: Иллюстрированное издание «Жизнь животных» А. Э. Брэма… СПб., 1894. Т. 5. Птицы. С. 251. https://dlib.rsl.ru/viewer/01003932012#?page=268

Humboldt, процитировано в Griffin (1958: 279).

Griffin (1958).

Griffin (1958: 289); см. также Konishi and Knudsen, (1979) – должно быть, Гриффин допустил ошибку: частота около 2 кГц.

Griffin (1958).

Konishi and Knudsen (1979).

Griffin (1958: 291).

Ripley, процитировано в Griffin (1958).

Novick (1959).

Pumphrey, в Thomson (1964: 358).

Билли мог слышать шаги моей дочери, а мог и чувствовать их. У птиц есть специальные детекторы вибраций в лапах и ногах (Schwartzkopff, 1949), возможно, с их помощью птицы ощущают дрожь веток или, хуже того, «предсказывают» землетрясения.

У людей зоны с наибольшей тактильной чувствительностью – это кончики пальцев, губы и в меньшей степени – гениталии.

Мало что публиковалось по вопросу механорецепторов в клюве мелких птиц, однако Герман Беркхаудт в частной беседе сообщил мне, что исследовал клюв зебровой амадины и обнаружил множество осязательных рецепторов, в том числе клеток Меркеля, дисков Меркеля и множество телец Гербста, указывающих на исключительно высокую чувствительность кончика клюва.