С. Миронин: Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью

... В селекционной работе Мичурин придавал существенное значение отбору, который производился многократно и весьма жестко. Гибридные семена отбирались по их крупности и округлости: гибриды - по конфигурации и толщине листовой пластинки и черешка, форме побега, расположению боковых почек, по зимостойкости и сопротивляемости к грибковым заболеваниям, вредителям и многим другим признакам и, наконец, по качеству плода.

Результаты работы И. В. Мичурина поразительны. Им были созданы сотни новых сортов растений. Ряд сортов яблонь и ягодных культур продвинут далеко на север. Они обладают высокими вкусовыми качествами и в то же время прекрасно приспособлены к местным условиям. Сорт Антоновка шестисотграммовая дает урожай с одного дерева до 350 кг. Мичуринский виноград выдерживал зиму без присыпки лоз, что делается даже в Крыму, и вместе с тем не снизил своих товарных показателей. Мичурин своими работами показал, что творческие возможности человека огромны" [xxxiii].

Результаты деятельности двух выдающихся деятелей – Лысенко и Мичурина принесли колоссальную пользу государству и они были отмечены многими наградами, премиями и званиями. В те годы о них знала вся страна. Но в последующие годы завистниками и клеветниками с научными званиями их имена и достижения были оболганы и оклеветаны. Мне, как доктору наук, это больно и горько видеть. Только не надо думать, что я считаю Лысенко белым и пушистым. Он был естествоиспытатель от природы, крепкий администратор от науки, но продукт своего времени. Справедливости ради надо также отметить, что Лысенко резко возражал против арестов генетиков и не был персонально виновен в гибели Вавилова. Он на Вавилова доносов не писал.

Следует отметить, что несмотря на тот факт, что хотя Лысенко и не всегда следовал формальным правилам, принятым в науке, он сумел сделать массу выдающихся открытий и поэтому вычеркивать его имя из науки совсем незаслуженно и недостойно. И уж тем подавно нельзя забывать великие научные достижения Мичурина.

i. http://www.ido.edu.ru/psychology/animal_psychology/biograf49.html.

ii. Graham L.R. 1993. Science in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press.

iii. http://www.peoples.ru/science/biology/trofim_lysenko/.

iv. Золотов Ю.А. 2006. Делающие науку. Кто они? Из записных книжек. М. КомКнига. 160 стр.

Стр. 20.

v. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology

Forum. 97:483-498. стр. 485.

vi. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology

Forum. 97:483-498.

vii. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology

Forum. 97:483-498.

viii. Jablonka E. and Lamb M.J. 1998. Epigenetic Inheritance in Evolution. J. Evol. Biol. 11:159-183.

ix. Balter M. 2000. Was Lamarck just a little bit right? Science 288:38.

x. Sung S. and Amasino R.M. 2004. Vernalization and epigenetics: How plants remember winter.

Current Opinion in Plant Biology 7:4-10.

xi. Sherman, J.D. and Talbert L.E. 2002. Vernalization-induced changes of the DNA methylation pattern

in Winter Wheat. Genome. 45:253-260.

xii. http://www.duel.ru/199832/?32_6_1

xiii. Flegr J. 2002. Was Lysenko (partly) Right? Michurinist Biology in the View of Modern Plant

Physiology and Genetics. Riv. Biol./B. Forum 95:259-272.

xiv. Roll-Hansen N. 1985. A New Perspective on Lysenko? Annals of Science 42:261278.

xv. Lucas W.J., Yoo B.-C., and Kragler F. 2001. RNA as a Long- distance Information Macromolecule

in Plants. Nature Reviews Molecular Biology 2:849-857.

xvi. Kumar A. and Bennetzen J.L. 1999. Plant Retrotransposons. Annu. Rev. Genet. 33:479-532.

xvii. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology

Forum. 97:483-498.

xviii. Taller J., Hirata Y., Yagishita N., Kita M. and Ogata S. 1998. Graft-induced Changes and the

Inheritance of Several Characteristics in Pepper (Capsicum annuum L.). Theor. Appl. Genet. 97:705-713.

xix. Fan, S.-Y. 1999. Phenotype Variation by the Action of Scion Prunus japonica. Thunb on Stock

Prunus armeniaca L. Hereditas (Beijing) 21:43-44.

xx. Hirata, Y., Ogata S., Kurita S., Nozawa G.T., Zhou J. and Wu S. 2003. Molecular Mechanism of

Graft Transformation in Capsicum annuum L. Acta Hort. 625:125-130.

xxi. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology

Forum. 97:483-498.

xxii. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology

Forum. 97:483-498.

xxiii. Cresswell J.E., Hagen C. and Woolnough J.M. 2001. Attributes of Individual Flowers of Brassica

napus L. are Affected by Defoliation but not by Intraspecific Competition. Annals of Botany 88:111-117.

xxiv. Balter M. 2000. Was Lamarck just a Little Bit Right? Science 288:38.

xxv. Halstead B. 1987. Imanishi’s Influence on Evolution Theory in Japan. Nature. 326:21.

xxvi. Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology

Forum. 97:483-498.

xxvii. Hagemann Р. 2002. How did East German genetics avoid Lysenkoism? Trends in Genetics.

18:320-324.

xxviii. Миронин С. 2006. Генетика и Сталин. Интернет против телеэкрана. http://www.contrtv.

ru/common/1831/

http://www.contr-tv.ru/common/1832/.

xxix. http://www.hrono.ru/statii/2003/index4.htm.

xxx. Доклады Академии наук СССР. 1940; 27(1):38-42.

xxxi. В. И. Арнольд, "Успехи математических наук", 1988, т. 43, вып. 6. с. 37; см. также в кн.:

Владимир Игоревич Арнольд. Избранное-60. - М.: ФАЗИС, 1997, с. 629 - 630. В. И. Арнольд. М.:

ФАЗИС, 2003. 60 с. Серия "К 100-летию со дня рождения А. Н. Колмогорова".