Владимир Ушаков - Тонна картофеля с сотки

Рис. 1. Схема равномерного распределения навоза и семян на площади

а ориентировочные таковы: для огурцов —60—70 см, кабачков и тыквы —80—90 см, свеклы —12—15 см, моркови —10—12 см и чеснока —8—10 см.

Согласен: любой вывод должен быть проверен и доказан опытами. Вот этим я и занимаюсь последние 17 лет — на одних и тех же делянках, т.е. в одинаковых условиях, выращиваю различные сельхозкультуры по двум технологиям: общеприменяемой и опытной. Естественно, все работы ведутся ручным инвентарем, так как никаких машин для разумной технологии нет, да они и не нужны для участков земли в 1—5 соток; здесь и можно, и должно применять труд ручной, весьма полезный для подавляющего большинства тех, кто имеет свои огороды.

Находятся делянки на открытом, ничем не затененном месте. Это имеет особое значение для садоводов — если выращивать сельхозкультуры на затененных участках, то получить высокую урожайность невозможно: в таких местах не будет полностью использоваться энергия света и будет низким эффект от фотосинтеза, что приведет к резкому снижению урожайности.

Это подтвердили и мои опыты; один и тот же сорт картофеля по опытной технологии я выращивал на открытом участке и в саду (в тени), на одинаковой почве, и вот какую урожайность получал для сорта Лорх за 5 лет (кг/м2):

Разница — в 3,5—4,1 раза в пользу открытых делянок (участков). Потому земледельцам, особенно садоводам, необходимо знать и помнить эту особенность.

Для полного ознакомления с опытными работами постараюсь ответить последовательно на три вопроса: в чем преимущество опытной (разумной) технологии перед общеприменяемой, как она выполняется, чем и почему?

Итак, начну с ответа на главный вопрос — о конечных результатах — в цифрах; максимальные их величины представлены в таблице:

Из таблицы видно, что разумная технология увеличила урожайность по сравнению с технологией общеприменяемой по зерновым культурам в 4,8 раза, по силосным — в 7 раз и по картофелю — в 5,5 раза. Такие урожаи мною получены не в первый год, а когда в почвах накопилось уже значительное количество гумуса (по картофелю более 5%). Понятно, что таких почв у нас нет и потому у читателей может возникнуть закономерный вопрос: а какова урожайность на делянках, в почве которых мало гумуса (менее 1%)? Ответить можно однозначно: разница была и останется такой же — примерно пятикратное превосходство опытной (разумной) технологии. В этом может убедиться любой желающий.

Я начал вести посадку картофеля на делянке, где было гумуса в почве меньше 1%, по двум технологиям. Вот результаты в цифрах за последние пять лет: по общеприменяемой технологии урожайность составила от 0,7 кг с 1 м2 в первый год до 0,8 кг в последний, а по разумной, соответственно — от 3,5 до 5,7 кг. Как видно, более чем пятикратная разница сохраняется сразу же, с первого года проверки двух разных технологии по картофелю.

Однако важно ведь не только количество, но и качество: в частности, средний вес клубней. Если средний вес клубня на участке по опытной технологии составил 76 г (в отдельные годы больше), то по общеприменяемой — его средний вес всего 18 г. Это по существу не продовольственный, а кормовой и технический картофель.

Для того, чтобы увеличить плодородие почвы, нужно время. Учтите, что только разумная технология повышает плодородие, ежегодно увеличивая содержание гумуса в почве на 0,5%. При общеприменяемой технологии на моих делянках содержание гумуса не увеличивалось, хотя и не уменьшалось, так как я вношу на них ежегодно по 6—8 кг навоза на 1 м2 (на делянках по разумной технологии — до 3 кг на 1 м2).

Мои работы подтверждают и многое другое, полезное для нас всех. Кроме навоза, я на своих делянках ничего не вносил — ни минеральных удобрений, ни ядохимикатов. Поэтому продукт получался экологически чистым и картошка при самом обычном хранении под полом в закромах из досок, конечно же, не гнила совершенно.

Итак, на вопрос: «в чем преимущество разумной технологии?»— я ответил, думается, достаточно подробно.