М. Попов - Бог? – Это очень просто! Инженерно-бытовой подход к вопросу - можно ли заставить Бога почесаться, стать Ему другом или хотя бы собеседником?

Что-то не очень весело получается. А? Вам, кстати, это ничего не напоминает? Мы к этому еще чуть позже вернемся.

Или вот еще одна гипотеза, представленная в книге Алана Ф. Элфорда «БОГИ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ» (Alan F. Alford «GODS OF NEW MILLENIUM») – Бог, а точнее боги, т.е. много богов, – реально существовали, были живыми, из плоти и крови, жили на нашей планете Земля (то ли прилетели откуда-то, то ли изначально тут появились), дружили и враждовали между собой, влюблялись, размножались, достигли очень высокого (по нашим меркам – фантастического!) уровня развития. Потом им стало то ли скучно, то ли устали они от своих трудов тяжких, но решили они создать себе по образу своему и подобию то ли игрушки, то ли помощников, то ли клоунов, то ли рабов. Задумано – сказано – сделано. Уровень знаний и технологии позволяли. Взяли кусочек своей ДНК, скрестили с какой-то первой попавшейся мартышкой, потом клонировали – и вот на тебе! – человечество во всем своем многообразии в мгновение ока (по космическим меркам) заселило планету Земля! Причем поначалу-то Боги и люди жили вместе. Сосуществовали. Боги правили, развлекались и наслаждались, люди выполняли заданные им Богами функции и все было вроде бы прекрасно: богатые урожаи, изобильная пища, удовлетворение всех потребностей, отсутствие болезней или быстрое излечение от них и т. д. Потом что-то там произошло, видимо не очень хорошее, так как Боги от людей отвернулись и куда-то смылись вместе со своим скарбом и технологиями, оставив нам не очень богатое наследство в виде нескольких неразгаданных чудес света, каких-то мегалитов, разбросанного там-сям по планете мусора, скудного литературного наследия с сильно зашифрованными заветами, да ностальгические воспоминания о «Золотом веке». А мы до сих пор это наследство с переменным успехом разгребаем, расшифровываем, бьемся над загадками прошлого и пытаемся вершить какой-никакой технический прогресс, почему-то законсервировав духовный…

Допустим, что так оно и было. А почему бы и нет?

Теперь давайте попробуем трансформировать этот сценарий к нам – людям сегодняшним или даже лучше чуть-чуть завтрашним. Допустим, что мы полностью расшифровали свой геном и научились создавать живых существ с заданными нами характеристиками. И решили создать себе помощников. Причем для разных целей – разных, соответственно, помощников. Биологические, технологические и прочие подробности опустим, поскольку они на результат влиять не будут (да и я их, честно говоря, не знаю). Помощников решили делать не из первой попавшейся под руку мартышки, а из специально отобранных видов дружественных нам (или не очень) животных: лошади, собаки, той же мартышки, дельфина, и, например, орла. Взяли у них у всех их ДНК, внедрили туда кусочки своих ДНК, отрихтовали геномы для получения заданных параметров, что-то там оплодотворили, выносили (или высидели) и – получили! Неудачные результаты тоже давайте сразу отметем. Они, конечно, будут, но мы на них не будем останавливаться.

Итак, получаем мы по образу своему и подобию (Homo sapiens) сонмы своих помощников: Hippo sapiens, Canis sapiens, Marmoset sapiens, Delphinum sapiens, Aquila sapiens.

Они чем-то похожи на нас, понимают нас, подчиняются нам, выполняют все наши задания и поручения в меру своих сил и возможностей, самообучаются, размножаются, развиваются, но при всем при этом они лишены какой-то части наших (человеческих) возможностей. Причем эту «ущербность» мы сами же им и заложили при их создании, так как мы, естественно, не хотели бы создавать себе проблему в виде потенциальной возможности конкуренции или бунта с их стороны. И эта ущербность ими самими не осознается как ущербность – они – все эти вот «*-sapiens» – считают себя вполне нормальными, жизнеспособными «венцами природы». А нас с вами – людей – они вполне обоснованно будут считать Богами, которые дали им жизнь и которые могут изменить их жизнь в любой момент в любую сторону. И будут в силу заложенных в них на генетическом уровне программ совершать некие действия (ритуалы), направленные на выполнение нужных от них нам – людям – функций, например выращивание в труднодоступных местах и приношение нам на дом еды («жертвоприношений»), строительство нужных нам сооружений («ритуальных храмов» и т.п.), поиск и доставка нам чего-то нужного, обеспечение нас энергоресурсами (в виде тех же «жертвоприношений») и т. д. Но мы-то с вами понимаем при этом, что эти создания – «*-sapiens» – ущербны, по сути для нас они – инвалиды (в лучшем случае), жалкие подобия нас – людей, биороботы, недочеловеки или домашний скот (в худшем), которым требуется наш постоянный присмотр, внимание и забота – типа периодического лечения («ремонта»), реабилитации («технического обслуживания») и управления («рабочей эксплуатации»). И как бы они там ни молились, ни тужились со своими ритуалами и жертвами в наш адрес – мы их не услышим, а если услышим, то не отреагируем так, как они будут хотеть. Никогда. А уж если отреагируем, то только так, как сами сочтем нужным для корректировки их поведения – в виде манны небесной, плетки, электроошейника, мора от чумы, всемирного потопа, иного какого катаклизма, чуда, или, в конце концов, освободим от своего патронажа, да и бросим их на произвол судьбы – пусть сами барахтаются, выживают и развиваются, если смогут, но уже без нас – в зависимости от ситуации…