Павел Ткаченко - Зов рода. Записки русского путешественника

После семидесятилетней попытки выращивания древа без корней (Советской власти) оно, как и должно быть, не выросло; славяно-арийское древо гибнет, но зато омела разрослась до такой степени, что начала заслонять собой крону. Ожить древо может только при благоприятном состоянии корней, от которых пойдут новые побеги.

Глядя на современный мир с позиции Славяно-Арийских Вед, становится ясно, что его изначальное, исконное (родовое, божественное) устройство нарушено. Но что значат для Вселенной семьдесят лет, тысяча лет, три тысячи лет?.. Это для человека много, а для вечности лишь лёгкие завихрения. Что-то наподобие эксперимента, по окончании которого всё вернётся на круги своя. Мечется народ наш в христианско-марксистской петле, ищет национальную идею и не подозревает, что «идея» эта живёт в ядрах их клеток, в спирали под названием дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК). Ведь в вопросе влияния на человеческую сущность никакой идеологический или социальный фактор не может соперничать с длительностью действия генов, передающихся по родовой цепочке через ДНК…

В вопросе о происхождении человека Веды, предания и мифы народов мира обращены в Небеса (НЕт БЕСА). «…Недостаточно познанные людьми Силы, именуемые Сварогом, и столь же недостаточно познанная жизнь родящая Энергия, именуемая Ладой, зародили разумную жизнь в нашей галактике…» – говорят Веды. Современная наука опирается на теорию естественного отбора в происхождении видов и, как следствие, происхождение человека из обезьяны, хотя теория эта даже самим автором признавалась ошибочной. И это легко понять, поскольку эволюция организмов и их происхождение – явления разного масштаба. Для развития организмов, необходимо, чтобы они, прежде всего, были. Да и жизнь показывает, что естественный отбор усиливает старые, а не новые характеристики организма. На этом строится выведение качественных пород домашних животных. Усиление новых характеристик возможно только неестественными, искусственными прививками.

На Земле много рукотворных следов, объяснить которые можно только с космической точки зрения. Однако об их космическом происхождении либо молчат, либо выдвигают неубедительные гипотезы, которые не противоречат научной точке зрения… Библия же, закодировав космогонию в первой книге, отводит появлению человека на Земле один (шестой) день божественного творения.

Если ориентироваться на один божественный день (сутки) как оборот Солнечной системы вокруг рукава Галактики (около двадцати шести тысяч лет), то библейское творение человека сильно отличается от научного взгляда. Если божественный день равен обороту вокруг ядра Галактики (миллионы лет), тогда научное и религиозное представления похожи. Но в таком случае возникает вопрос: откуда у составителей Библии точные знания, если человечество в то время находилось в младенческом возрасте (по их же трактовке)? Не могли же они рассчитать галактическую цикличность без инструментария, без математического аппарата. Значит, знания об устройстве Вселенной уже были и позаимствованы «мудрецами».

Существующая в научном мире гипотеза Большого взрыва, от которого возникла Вселенная, отображает нашу реальность. Эта гипотеза не касается иных реальностей и оперирует сугубо материальными понятиями, основанными на спектральном анализе излучений космических объектов. Галактики, даже удалённые от нас на расстояние свыше двадцати миллиардов световых лет, находятся в «красном смещении», что говорит об их удалении (убегании) от нас. В гипотезе взрыва это означает, что Вселенная находится в стадии развития. При опадании взрыва космические излучения переместятся в фиолетовую часть спектра, наша реальность начнёт приближение к стадии коллапса, чтобы затем исчезнуть в чёрной дыре. Сравнивая эту гипотезу с ведическим пониманием Мироздания, мы видим лишь частный случай, противоречащий вечности Мироздания и не решающий вопроса о причине возникновения взрыва.

К тому же в методе спектральных смещений не учитывается изменение угла преломления лучей, пронизывающих огромные расстояния с разными физическими характеристиками подвижных систем, что наверняка искажает понимание сути. Этот оптический эффект очень нагляден при сплаве по прозрачной реке, когда донный галечник, следуя за преломлённым углом зрения наблюдателя в лодке, с ускорением скрывается за кормой, в то время как сама лодка движется с неизменной скоростью.