Ева Сечина - Судьбы. Реальные истории

Когда я защищала кандидатскую диссертацию (еще до начала моей адвокатской практики), мне в рецензенты выдали адвоката, преподавателя. Сам он ученой степени не имел.

Когда я к нему пришла, он пугал меня в закрытом на ключ кабинете, что, если прочтет мою диссертацию, то ее всю придется переделывать.

Потом, когда я все-таки принесла диссертацию, а не деньги, перечеркнул мне почти каждый абзац работы, оставляя пустые, неаргументированные комментарии, вроде «не согласен», «Ева – националистка» и прочее. Я ходила к нему в офис как на работу (почти каждую неделю в течении лета). В итоге он оболгал меня перед кафедрой, сказав, что я ему только накануне заседания кафедры принесла работу, и он ночами ее читал. И полил грязью саму диссертацию. Хотя это, действительно, хорошая работа. (И даже он сам подтверждал, что можно издать книгой). Просто не получил того, что от меня хотел.

В итоге вмешалась судьба. Моя научная руководительница переехала в Питер. И, чтобы не потерять очень уважаемого ученого, заведующий кафедрой дал ей вести удаленно еще аспирантов. А взамен обещал «пропустить» меня на защиту в диссертационном совете.

И пропустил, как мой «чудесный» рецензент не старался. Но напоследок он нагадил. Сменил одного из моих оппонентов.

Хотя на практике научный руководитель договаривается с оппонентами о том, чтобы они изучили работу, написали отзыв и вели дискуссию на защите. Один оппонент покруче (в плане званий и известности в юридическом мире), другой попроще. Так вот, мне сменили того, кто попроще. На другого известного ученого (Кстати, даже не спросив его мнения. Вначале утвердили его кандидатуру на заседании кафедры, и только потом спросили, есть ли у него время и желание читать мою работу).

Кафедра посмеялась потому, что утвердили мне в качестве оппонентов двух известных в юридическом мире ученых – врагов. Один пишет законы, другой их критикует.

И, если от оппонента со стороны моей научной руководительницы можно было ожидать неплохого отзыва, то со стороны другого – вряд ли.

Я отвезла новому оппоненту свою работу. В телефонном разговоре он заверил, что будет меня ругать. И что его идеи по поводу вопросов, освещенных в моей работе, изложены в его новой книге. Но я ее не смогу найти. Она издана маленьким тиражом для конкретной аудитории. То есть в печати ее нет. Я думала – что же делать.

И вспомнила. Примерно год назад я ехала в поезде с девушкой с редким именем Аида. Она тоже была аспиранткой. И работала как раз в том научном институте, который возглавляет мой новый оппонент.

Аида, которая уже защитила свою диссертацию, не только предоставила мне доступ к библиотеке своего научно-исследовательского учреждения, но и подарила книгу моего нового оппонента. И даже сказала, что поговорит с ним (и потребует шикарный отзыв).

Соответственно, попробуйте представить лицо этого известного ученого, когда я пришла к нему на встречу и не только хорошо знала его работы (и приводила из них выдержки), но и попросила подписать для моей научной руководительницы (которая очень известна и уважаема в юридическом мире) его новую книгу.

Он подпрыгнул! Подписал! «Как вы ее нашли?» – вот, что он у меня спросил. И поверь, дорогой читатель, отзыв был чудесен.

Так я стала кандидатом юридических наук.

Дорогой читатель, если тебе понравилась эта история, бери книгу, не раздумывая! Таких историй у меня вагон и маленькая тележка. Я старалась их написать, чтобы порадовать и удивить своих читателей. Еще Альберт Эйнштейн говорил, что можно жить так, будто бы нет чудес, а можно – так, будто жизнь – это одно большое чудо. В этой книге я предлагаю второй вариант.

Моя коллега, которая оказала мне неоценимую помощь при редактировании, называла меня мастером неожиданных концовок. Но, поверьте, это не я, это жизнь – мастер неожиданных концовок (а у меня не столько хорошее воображение, сколько хорошая память).

Василиса вышла замуж. Мужчина был достойный и любимый. Жили пока у его мамы. Поскольку семья была очень молодой, да и самой Васе было двадцать пять, а ее муж только на год старше – с потомством решили повременить.

Вопрос с контрацепцией не стоял потому, что у женщины еще с подросткового возраста были серьезные проблемы с месячным циклом. Месячные могли идти раз в два-три месяца. Гинекологи говорили, что с таким циклом будет очень сложно забеременеть. Вот Василиса и не парилась с презервативами и таблетками.