Георгий Кончаков - Есть правосудие в России?

Здесь есть возможность читать онлайн «Георгий Кончаков - Есть правосудие в России?» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2020, Жанр: russian_contemporary, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Есть правосудие в России?: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Есть правосудие в России?»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга повествует о похождениях деда Еремея в поисках правосудия в связи с повторным взиманием платы за уже оплаченные киловатты Акционерным Обществом «Петроэлектросбыт». Мировой судья приняла решение в пользу истца. В районном суде на поданную апелляцию мошенников оправдали. Кассацию в Президиум городского суда вернули без рассмотрения, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда. Верховный Суд отказался рассматривать кассацию без решения Президиума городского суда. Дед Еремей с горечью признаёт, есть правосудие в России, но не всегда и не для всех. Первым читателем стал Владимир Владимирович Путин. Книга вручена Президенту РФ в декабре 2019 года.

Есть правосудие в России? — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Есть правосудие в России?», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Авторы присланных счетов пошли на маленькую хитрость: не указали в счетах, за какие показания счетчика начислены 846,03 рубля в мае и 1235,50 рубля за июнь. А как тут укажешь? Предоплата внесена до показания счетчика 48 495 кВт, которое наступило в середине июля 2015 года.

Не получив в течение месяца никаких разъяснений, отправляет дед Еремей в АО «Петроэлектросбыт» послание с указанием незаконности полученной суммы 2081,53 рубля.

Ответ пришёл через месяц, как принято в солидных учреждениях, за подписью сотрудницы расчётного отдела Тодуа Луизы Гивиевны. Текст составлен в духе бюрократического стиля, замысловато, заковыристо: «Счета формируются на основании показаний приборов учёта электроэнергии (сообщаемых потребителем либо зафиксированных сотрудниками АО «Петроэлектросбыт»). В связи с несообщением со стороны потребителя показаний приборов учёта, производится перерасчет из фактического энергопотребления. Рекомендуем регулярно сообщать показания счётчика в целях осуществления корректных расчётов».

Ни слова, что 2081,53 руб. получены незаконно за уже оплаченную электроэнергию. Ни извинений, ни пояснений. Заглянул дед Еремей в прилагаемую таблицу и успокоился. Сумма внесенной оплаты 15 июля 2015 года – 10 145,53 руб. (предоплата 8 064,00 плюс незаконно начисленные за май и июнь 2 081,53 руб.).

Тут и второе письмо и тоже за подписью Тодуа Луизы Гивиевны. В этом письме дополнительное разъяснение:

«Уважаемый абонемент!

В связи с переходом на технологию ежемесячного выставления Вам счетов за потреблённую электроэнергию, был произведён перерасчёт платежей по Вашему абонентскому номеру за период с 26.04.2012 по 31.10.2012. В результате выявлена задолженность в размере 272 рубля 83 копейки, которую надо возместить в любом центре приёма платежей АО «Петроэлектросбыт».

Тут и вовсе приуныл дед Еремей. На календаре 2015 год, и вдруг ни с того ни с сего задолженность трёхлетней давности. Откуда же она могла взяться, если кассир от оплаченного показателя счётчика по действующему тарифу приняла 6868,40 рубля за 2453 кВт до показания 36741 кВт и следующая предоплата произведена от этого показания. Не вписывается перерасчет в размере 272,83 рубля. Все киловатты оплачены в полном объёме. Неоткуда взяться недоплате. Ещё одно жульничество в расчетах за электроэнергию. Прямо беда. Обманывают потребителя. Нагло. Беззастенчиво. Рассчитывают, что потребитель не разберётся в путанице приложенных таблиц. А разобраться в явном обмане для деда Еремея больших трудов не составляло.

На том не кончилась привередливость деда Еремея. Стал изучать прилагаемые таблицы. Смотрит за январь 2014 года. Это когда незаконно начислили доплатить 67,53 рубля. В прилагаемой Луизой Гивиевной таблице пропечатано, что в январе 2014 года показания счётчика снимались сотрудником АО дважды. Читает: с 1.01.2014 по 11.01.2014 зафиксирован расход в 128,26 кВт и с 11.01.2014 по 1.02.2014 расход 174,43кВт. Не поленился, сложил. Получается, в январе 2014 года зафиксирован расход электроэнергии -302,69. Не стыкуются показания. Из приведённой Луизой Гивиевной таблицы явствует, что никакого перерасхода электроэнергии не было. Зафиксированы показания счётчика 302,69 (так напечатано в таблице), а в счете на оплату 365,36 кВт. Не позаботились, чтобы согласовать ложные просчёты.

На всякий случай справился дед Еремей в терминале, надо ежемесячно подавать сведения о расходе электроэнергии? Кассир пояснила, что правила не менялись, потребитель подает показания счётчика на момент оформления предоплаты. Понял, что сотрудница с таким экзотическим именем-отчеством Луиза Гивиевна слукавила. Будто недоразумение с получением повторной платы за оплаченную электроэнергию произошло по вине потребителя. Надо было ежемесячно сообщать показания счетчика. Тут и возник у дотошного деда Еремея вопрос: с чего это Луиза Гивиевна рекомендует ежемесячно сообщать показания счётчика? Правила изменились? Тогда почему не сообщили об этом клиенту? Не получал дед Еремей никаких уведомлений. Взяли и ни с того, ни с сего сделали начисления на внушительную для пенсионера сумму.

Не стал ломать голову старик, не обратился с пояснениями. К чему вступать в полемику, если 2081,53 руб. включены в предоплату. Правда, в тексте полученного письма об этом ничего не сказано. Но общая сумма внесенных денег верно указана.

Зря не прояснил ситуацию дед Еремей тут же, не отходя от кассы. Не знал, с кем имеет дело. И просчитался.

Прошло полгода. Настало время включить эти злосчастные 2081,53 рубля в оплату. Не тут-то было. По расчетам деда Еремея этих денег хватит для оплаты ещё на два с лишним месяца: февраль, март и частично апрель.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Есть правосудие в России?»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Есть правосудие в России?» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Георгий Федотов - Судьба и грехи России
Георгий Федотов
Екатерина Ситникова - Кто есть кто в истории России
Екатерина Ситникова
Отзывы о книге «Есть правосудие в России?»

Обсуждение, отзывы о книге «Есть правосудие в России?» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x