Людмила Румега - Изнанка правосудия

– Да, погиб просто ужасно. – с неподдельной горечью в голосе согласилась собеседница.

– А ведь журналисту всего двадцать семь лет было. Он честно выполнял свою работу. Вот вникни в эти слова: его вина была лишь в том, что он честно выполнял свою работу. Разве это не жуть? Отсюда следует вывод: за честную работу в России убивают.

– Ты хочешь сказать, что нас тоже убить могут? – тревожно спросила Любовь Анатольевна.

– Ага, размечталась. Пока мы с тобой свою честность не проявим, они нас за своих держать будут. Возвращаемся к разговору. На чём я остановилась?

– На том, что почти год уже прошёл, а твоё дело всё никак рассмотреть не могут. – охрипшим от волнения голосом напомнила приятельница.

– Так им же торопиться некуда. Им от этой волокиты за шиворот не капает. В лучшем случае, карманы от взяток распухнут. Чем дольше они уклоняются от рассмотрения, моё право убивая, тем больше нулей добавляется к благодарности ответчика в денежном эквиваленте. Сначала председатель суда всё это время моё дело из одних рук в другие перебрасывала, а когда её с должности сняли и в рядовые судьи разжаловали, взяла его в своё производство и тянула до последнего. Видимо, Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации иногда, хоть и через пень колоду работает, но с них спрашивает за соблюдение сроков рассмотрения в соответствии с законом. Он ведь специально создавался для обеспечения деятельности судов.

– Слушай, у меня даже мурашки по коже: не понимаю, как ты не боишься с ними связываться? – в голосе Любови Анатольевны слышалось недоумение. – Честно сказать, я никак к мысли не могу привыкнуть, что суд – это не обязательно – тюрьма. Можно, оказывается, из этого карательного органа и пользу извлекать! До меня только теперь дошло, почему суд считается правоохранительным органом. Твоё право нарушено, ты пошла в суд и его восстановила! Мало этого, ты ещё и денежную компенсацию за нарушенное право получишь. Вот если каждого вредителя заставить возмещать ущерб деньгАми, то, наверное, у них и охота пропадёт на чьё-то право покушаться?

– Только не говори, пожалуйста, деньгАми. Ставь ударение на первый слог: дЕньгами. Я понимаю, что мы с тобой живём в стране, в которой первая леди – филолог по образованию не озаботилась научить правильному произношению хотя бы ведущих центральных каналов телевидения. Давай уже сами будем говорить правильно, а не извращать слова себе на потребу. Именительный падеж: кто? что? дЕньги. Родительный падеж: кого? чего? дЕнег. Дательный падеж: кому? чему? дЕньгам. Творительный падеж: кем? чем? дЕньгами. Предложный падеж: о ком? о чём? о дЕньгах. Это, во-первых. Во-вторых, ты всё правильно понимаешь! Теоретически это возможно – закон позволяет, как ты видишь. Однако, всякий закон живёт, пока работает. Ни одна я должна пытаться защищать своё нарушенное право. Каждый гражданин должен этим заниматься. Согласись, порядок может быть только там, где есть справедливость. Однако, в нашем обществе, где столько лет и то, и другое устанавливала партия, мало кто это понимает. Вот отсюда и появилось это пещерное правовое невежество. Сравни, для сохранения своего здоровья, каждый из нас моет руки перед едой, потому что это правило гигиены нам с детства прививали. Поскольку оно является одной из мер по предупреждению заболевания. Помнишь начальную школу: «Мы с Тамарой ходим парой. Мы с Тамарой – санитары.»? Увы, в нашей стране никто не занимается правовой гигиеной.

– Да, ладно! А детей через дорогу переходить разве не с детства учат?

– Так это детей в зоне повышенной опасности с детства приучают путём соблюдения правил свою жизнь сохранять: одно неверное движение, и ты – труп. Вот минуту назад у тебя ещё было право на жизнь, а потом – хлоп – и нет его. Причинение вреда очевидно и поэтому сразу возбуждается уголовное дело для привлечения причинителя вреда к ответственности. Я-то говорю о других случаях, когда причинение вреда нарушением права не является таким очевидным. Во-первых, каждый человек обладает не только правом на жизнь, но и другими правами. Во-вторых, причинение вреда может быть не мгновенным, а чрезвычайно длительным. Всё это следует обосновывать, аргументировать и в суде доказывать причинно-следственную связь. Но для этого необходимы правовые знания, которые в нашем обществе распространяются крайне слабо.

– Подожди, а почему же мы в советское время без этих знаний обходились? Народ в суд только разводиться ходил! Ты мне можешь толком объяснить, что изменилось?