Дмитрий Кноблох - Метод разумного анархизма. Или краткий план перехода от государства к конфедерации

Даже то, за что приходилось отдавать свои жизни, «За веру, царя и отечество» или «За родину, за Сталина» осталось по сути своей без изменения. Идеологи тех, кто посылал на смерть тысячи человек, как видно не особенно, прилагали фантазию на тему геройской гибели в бою.

И миллионы наших соотечественников отдавали свою жизнь, чтобы хорошо было государю и храбро сражались во благо государства. Ну а что им давало государство взамен кроме разноцветных ленточек с кусочками металла и грошовых пенсий, чтобы с голоду не померли? Может возможность самостоятельно принимать решения в мирной жизни или влиять на решения относительно себя? Нет. И получалось что люди, которые воевали за свободу после победы получали еще большее рабство чем до победы. Это лишний раз доказывает, что солдат для государства это ресурс и не более. И армия ярчайший пример того, какую политику государство ведет по отношению к своим гражданам, это аксиома, я даже примеры приводить не буду и так все видно по истории и современности.

Ну так вернемся ж к армии и флоту, Краснознаменной, серпастой и молоткастой. Несколько раз обидно получив по сопатке от соседей и недовольных советской властью сограждан, сумев извлечь из данных неприятных моментов уроки, СССР решил взять курс на милитаризацию. Благополучно настроив военной техники и вооружив армию, создал самую мощную сухопутную военную машину того времени к середине тридцатых годов двадцатого века. Военное руководство данного государства решило почему то, что военного превосходства вполне достаточно, а враг в ужасе разбегается только при виде одной военной техники. И успокоившись, начало искать врагов среди своих. По устоявшимся советским военным традициям постреляло немного своих военачальников, так, в острастку другим. Как водится, расстреляли и посадили в тюрьмы наиболее упертых, храбрых и своенравных. А армией руководить в большинстве своем остались трусы и приспособленцы, которые видели судьбу своих сослуживцев и готовы были отдавать чужие жизни тысячами, чтобы сохранить свою.

К чему это привело – мы прекрасно знаем. Не хочу даже намеком оскорблять память погибших в финской кампании, великой отечественной войне и во время войны с Японией в Маньчжурии, скажу только, что победа в этих войнах является заслугой не военных гениев в генштабе, а исключительно благодаря стойкости не только солдат, но и всего народа. Что является наглядным доказательством теории Петра Алексеевича Кропоткина, о взаимопомощи как основополагающем факторе эволюции. Ибо не было бы солдатского братства – и России, и СССР как таковых бы уже не было. Все Иван дурак по доброте душевной и за Христа ради, за царя батюшку воюет, к начальникам великомудрым привыкает, что найдет, то и поест и не жалуется. Такова уж натура Русская, а эти сели на шею ножки свесили и едут. Ну так это отдельная тема.

Далее в военной истории государства российского особых причин для гордости нет. Проигранные афганская, холодная и первая чеченская война, эта гениально спланированная и безупречно проведенная военная операция мудрым и дальновидным военачальником пашей – мерседесом. Это ж надо быть таким идиотом, сколько народу почем зря положил. Про вторую чеченскую и великую-грузинскую войны промолчу, как обычно шапками закидали. Хотя в грузинской кампании, надо отдать должное были проявлены быстрота, резкость и неплохая стратегическая линия, а также применены прогрессивные методы ведения современного боя. Но и это не коей мере не заслуга генштаба, а только руководства чеченских батальонов «Восток» и «Запад» бойцы которых еще недавно противостояли этому генштабу.

Так к чему я так долго распинался, рассказывая о нашей армии? А чтобы показать ее суть. Гнилую и порочную действительность, а также напомнить, что войны, выигранные этой армией, являются личной заслугой народа в основе своей, а не военачальников. Другими словами, сила нашей армии была испокон веков в солдате, плохо экипированным проворовавшимися завскладами и хуже вооруженным чем неприятель, но который был храбр духом и неприхотлив в быту. А из какой среды набирали в солдаты-то, позвольте напомнить, в основном из крестьянства, которое, к сожалению, всегда было на Руси особо просветленное. И другой доли для себя не видя думало, авось бы не убили и то слава богу. Так и шли век за веком и солдат в серой русской шинели, которую и мне довелось носить, покорно тянул лямку военной службы, проклинал командиров и молился чтобы войны не было.