Александр Романовский - Записки лесопатолога. Начало. Период 2000—2009 гг.

В истории человечества известны так же случаи, когда детство «сменяется» сразу же взрослой жизнью или даже старостью (что правда редко). В качестве примера – войны, социальные катаклизмы или потрясения, происходящие в таком звене, как семья. Думаю, что примеры вы можете привести сами.

Внимательный читатель, возможно задаст вопрос – почему те или иные слова поставлены в кавычки.

Дело в том, что ярко выраженных обстоятельств, перечёркивающих летопись Книги мало, и их нельзя абсолютизировать, в главной Книге «Жизни и бытия всего человечества», правда их можно проследить, иногда…

Кроме того, жизнь берёт своё, поэтому человек «добирает» то, что ему не хватило в другой период. Для ясности пример – у человека детство заняло мало времени (листов) и он как бы добирает это потом, отсюда и детство взрослых (есть такое грубое словечко «инфальтильность» – отказ от принятий решений, возможность своего рода впадения в детство), или «старческий маразм» – когда пожилой человек превращается в ребёнка, иногда беспомощного для самостоятельных решений.

Психолог Э. Берн в любом человеке выделяет три основных поведенческих ролей – «Родитель», «Взрослый» и «Ребёнок». Если кто хочет подробнее изучить его работу, то отправим его к книге этого автора.

Нам достаточно, что в любом человеке присутствуют выше названные игровые роли (что наша жизнь – Игра).

В вопросе – хорошо это или плохо, что человек играет эти роли, думаю не нужно особого мудрого ответа. Они конечно же нужны (гм, краткость – сестра таланта).

Важно другое, важно, что в любой период жизни человека мы иногда играем в разные роли (из этих трёх и множества других). Поэтому, разделение в Книге «Жизни» каждого человека, выделение глав («детство», «юность» и т.д.) достаточно условно, просто они для понятия как бы «разделяют» весь период жизни, для удобства человека и др. людей.

Конечно, у любой книги есть введение или вступление – своего рода пред история появления человека (ну, ребёнок то ведь сам на свет не появляется, здесь замешаны его родители, общество и т.д., можно даже сказать, что здесь включена вся история человечества и т.д.). Конечно если бы писали всё, что было до рождения ребёнка и др. события Вселенной, то вступление оказалось бы слишком огромным, поэтому, для краткости здесь изложены основные факты, которые могут быть полезны для «определения» и «понятия» всех предпосылок и т. д. в появлении человека (допустим мысль, что Книга «Жизни» есть всего сущего, всех живых и мёртвых организмов и объектов, то тогда прочитав вступление мы поймём, что мы имеем дело с лягушкой, а не представителем рода человеческого).

Как и у любой книги здесь есть ссылки и пояснения, выраженные в той или иной форме 1. Они опять же служат для уточнения или пояснения тех или иных фактов, определений и т. д.

Как и у любой книги (простите за повтор с предыдущим абзацем) в Книге «Жизни» есть заключение (или оно называется по-другому) в котором как бы подводится общий итог всей жизни человека (конечно, мы понимаем, что и в любой главе в частности, подводится итог всей главы, такие небольшие выводы, которые облегчают написание заключительной части Книги «Жизни»).

Как и у любой серьёзной работы (согласитесь, что такая Книга достаточно серьёзна и ответственна) в ней есть «Содержание», которое облегчает изучение (ну, читать, если по-простому) всей Книги.

Самым каверзным и сложным вопросом для меня является – а есть ли «рецензия» на такую Книгу? Если честно, то я затрудняюсь в ответе, вы простите меня, если я правдиво скажу, что не знаю точного ответа на этот вопрос.

Любой уважающий себя критик найдёт возможно, некоторые вопросы к автору данного текста, т.е. мне (работа у него такая – критиковать). Но к сожалению, или к счастью, я ограничен в изложении либо слогом, либо косностью своего разума. Поэтому заранее извиняюсь за то, что не смогу ответить на все вопросы критично настроенных людей (их иногда бывает слишком много, этих критиков, и как следствие – слишком много вопросов).

Но, если разбираться в целом, то любой здравый человек сможет понять то, что здесь написано (ни в коем случае не хотел обидеть вас именно).

Прочитав всё выше сказанное, у меня самого появились некоторые вопросы к самому к себе (иногда и такое бывает).

1 – Скажем в такой форме, для примера.

Кто пишет Книгу «Жизни» отдельного человека?

Ответ затруднителен, но возможен (затруднителен он из-за того, что понять человек может только доступную информацию).