Как только у личности в её восприятии появляется допущение того, что она может жить в качественно другом мире (например, в мире Бога), только тогда она, личность, и начинает изменять свой вектор развития в эту самую сторону, и шансы пережить данный опыт многократно увеличиваются. То есть, достаточно просто допустить возможность такой реальности для себя. Следовательно, как только человек принимает возможность приобретения данного опыта, он действительно начинает его приобретать.
Всё зависит от самого Наблюдателя: если личность воспринимает себя частичкой (материальным объектом, живущим по законам материального мира), она будет видеть и воспринимать мир материи. Если ж личность воспринимает себя волной (чувственные переживания, расширенное состояние сознания), то она начинает воспринимать мир Бога, понимает его, им и живёт. Вот тебе и отличие обычных людей, таких как ты, от тех, которые… Давай-ка мы, назовём их избранными.
– О-го-го себе заявочка!.. – я был не в силах сдержать свои эмоции. – …То есть, ты считаешь себя «избранным», в то время, как меня ты наверняка причисляешь ко всему остальному сброду?
– Никто и не думал говорить о превосходстве одних над другими, о какой-либо дискриминации… – недовольно поправил меня Андрей. – …Я лишь предложил термин для обозначения некоторых различий. Поверь мне, Иван… Мы с тобой, абсолютно разной природы: я – волна; ты – материя. И очень скоро ты сам в том убедишься.
Ну, а сейчас я позволю себе продолжить.
В вышеописанном опыте с фотонами наблюдатель неминуемо влияет на ход и результаты эксперимента. То есть, вырисовывается очень важный принцип: невозможно наблюдать за системой, измерить и проанализировать её, не взаимодействуя с ней. Где есть взаимодействие, там есть изменение свойств.
Мудрецы говорят о том, что Бог – везде. Не подтверждают ли наблюдения за нано частицами данное утверждение? Не являются ли эксперименты с фотонами подтверждением того, что вся материальная Вселенная так же взаимодействует с Ним, как, к примеру, Наблюдатель взаимодействует с фотонами? Не показывает ли этот опыт, что всё, куда направлено внимание Наблюдателя, пронизано самим Богом?.. Ведь, с точки зрения квантовой физики и принципа «Эффекта Наблюдателя», это неизбежно, так как во время взаимодействия квантовая система теряет свои изначальные черты, изменяясь под влиянием более крупной системы. То есть, обе системы взаимно обмениваясь в энергоинформационном плане, видоизменяют друг друга. Если ж развить данную теорию, то получается, что Наблюдатель предопределяет реальность, в которой потом и живёт. Это проявляется как следствие его выбора.
В квантовой физике есть такое понятие, как «множественность реальностей», когда перед Наблюдателем находятся тысячи возможных реальностей, пока он не сделает свой окончательный выбор, тем самым выбирая лишь одну из них.
Принимая во внимание тот факт, что человек живёт в той реальности, которую он сам же и поддерживает своим вниманием, то мы приходим всё к тому же самому вопросу: если вся материя во Вселенной держится на внимании, то Кто держит саму Вселенную своим вниманием? Не доказывает ли этот постулат существование Бога. Того, кто может созерцать всю картину целиком? То есть, в настоящем, в прошлом и в будущем.
Разве это не свидетельствует о том, что наш разум напрямую вовлечён в работу материального мира? Один из основателей квантовой механики, как-то сказал: «Законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие». С максимальной долей уверенности можно констатировать то, что он был прав. Это уже очень близко к всемирному признанию: материальный мир – суть иллюзорного отображение нашего разума, и то, что мы видим зрением, на самом деле реальностью не является.
Тогда что такое реальность? Где она находится, и как её узнать?
Всё больше и больше учёные склоняются к мнению о том, что и мышление человека точно так же подчиняется процессам пресловутых квантовых эффектов. Жить в иллюзии, нарисованной разумом, или открыть для себя реальность – это каждый для себя выбирает сам…
– Уж, коль ты так смело взялся рассуждать о Боге… – улучив момент, я попытался поймать собеседника на некоем противоречии. Мне никак не хотелось верить в столь разительные перемены, произошедшие с моим одноклассником. – …А так же о том, что человек волен сам выбирать: быть ему волной или частичкой материи; быть избранным или рядовым обывателем… Как в таком случае ты сможешь прокомментировать слова Альберта Эйнштейна, которых я совсем недавно прочёл, потому и хорошо их помню. Дескать, Бог не играет в кости… То есть, всё в нашем мире заранее просчитано и запрограммировано. Любые случайности полностью исключены.
Читать дальше