Владимир Дараган - Блокноты

А теперь ближе к теме. В конце девяностых мы с приятелем сидели в кафе и думали, какой бы нам «замутить» онлайн бизнес, чтобы не хуже, чем у «Амазона». Сделать сайт не проблема, но чем его наполнить? Родилась идея: сделать справочник фотолюбителя или кулинара, где посетители будут делиться своими секретами. Соцсетей тогда еще не было, были форумы, но их формат нам не нравился – бесконечные, часто скрытые ветви комментариев… Это было неудобно. Решили, что посетители будут создавать странички с фото и текстами, где они будут делиться своими секретами. То есть нам надо сделать только машинерию сайта, а контент будет расти без нашего участия с минимальной модерацией.

– Не пойдет, – сказал я, вспомнив две рассказанные выше истории. – Будут писать или ерунду, или вообще писать не будут. Кому охота работать бесплатно?

Прошло несколько лет и появилась Википедия.

– Ха, – сказал я. – Чтобы народ писал серьезные статьи за бесплатно? Будет нечто, похожее на стену в физтеховском туалете.

Но Википедия выжила и стала прекрасной. Конечно, там много неточностей и ерунды, но, чтобы я ни начинал, всегда сначала хожу на нужные страницы Вики. Потом уточняю, но Вики на первом месте в поиске.

Когда появились блоги, то я тоже скептически к этому отнесся, вспомнив про случай за новогодним столом. Не будут люди писать о себе, ставить личные фото всем на посмешище. Пересказывать чужие шутки – это сколько угодно. Стишки всякие… Еще рекламы своих бизнесов будут ставить. Но и тут я ошибся. Многие блоги оказались более интересными, чем новостные ленты.

Программисты знают, что для любого языка в сети можно найти готовые алгоритмы для решения самых сложных задач. Хотите экзотический генератор случайных чисел? – пять секунд поиска, и он у вас на столе. Хотите блок для трехмерной графики? Пожалуйста, берите бесплатно.

Это я к тому, что серьезных, хороших и добрых людей в сети очень много. И коллективное мышление помогает решить множество проблем. Я как-то писал о своем убеждении, что проблема лечения рака давно решена. Просто мы не знаем, как ее отыскать в терабайтах, хранимых на серверах. Не создали еще ИИ, который мог бы прочитать миллионы статей по физике, химии, биологии, медицине, разобраться в таблицах, графиках, рисунках и формулах, чтобы сделать правильные выводы. Может оказаться, например, что коротенькая статья по психологии, написанная двадцать лет назад, явится ключом к решению этой проблемы. Коллективное мышление, анализ всего, что создало это мышление – вот чем надо заниматься, а не мериться у кого ракеты толще.

Желания

Однажды наступит чёрная-пречёрная ночь, когда Мироздание исполнит все желания каждого. И как жить дальше, если ты не алкоголик?

Слишком умные

Никакому государству не нужно много умных людей. В древние времена нужны были умелые воины и строители. И совсем немного умных, которые знали, как построить здание, чтобы оно не рухнуло на следующий день после постройки.

Когда началась индустриализация, то понадобились умелые рабочие, которые не боялись станков и знали, какие кнопки нажимать. Добавилось немного умных, которые знали, как сделать такие станки.

Сейчас умные нужны для создания и программирования роботов. Мы, если это не умеем, вообще не нужны. Разве что в качестве покупателей и зрителей.

И что с нами глупыми делать? Убивать нельзя – это нехорошо. Учить? Ни в коем случае. Слишком умные непредсказуемы. Поэтому нужны глупейшие фильмы, сериалы, токшоу, песни, книги… Впрочем, книги не обязательно. Раньше учили грамоте, чтобы все могли читать директивы начальства. Сейчас достаточно телевизора. Хочешь книгу? Ее можно послушать. Тут главное создавать иллюзию, что это всё имеет смысл, приводит к духовному обогащению, делает нас счастливее. На экранах и страницах должны быть умные лица, вещающие вздор.

Это всё для того, чтобы мы никуда не лезли со своими мыслями. Мысли от сериалов и токшоу не появятся. Появятся иллюзии, что появились мысли.

Вывод? Если хотите быть на плаву, то не надо что-то делать для умных. Это не в тренде. И не надо надеяться, что улучшится образование. Это государству не нужно. Никакому государству. Это для него опасно.

Вы скажете, что это общеизвестно? Соглашусь. Добавлю даже, что сказанное по ценности не больше, чем знание структуры галактики Туманность Андромеды. Мы все это знаем, но что с этим делать не знает никто.

Это плохо? Не совсем. Это стабильность. У кого-то сладкая, у кого-то с горчинкой. У кого-то совсем плохая. Плохая у тех, где умных недостаточно.