Александр Матанцев - Как пытаются поссорить Россию и Китай фальшивыми пророчествами

Позже, после распятия Христа в 1185 году н. э. начался «Четвертый» Крестовый поход 1204 года.

Отражение «Четвертого» крестового похода 1204 года в китайской истории. В 1203—1204 годах крестоносцы-европейцынападают на Византию и осаждают ее столицу Царь-град. Это – нападение чужеземцев.

Итоги первого крестового похода и его эхо в Восточной Европе В конце XI – начале XII в. на территории Передней Азии образовалась цепь новых христианских государств: армянское государство Киликия (1080—1375 гг.), графство Эдесса (1098—1146 гг.), княжество Антиохия (1098—1268 гг.),

Отражение первого крестового похода 1099 года в «китайской истории» Далее, китайские источники говорят, что Сын Неба был убит в тангутском царстве, то есть – по-нашему – в Готском. Это хорошо согласуется с новой хронологией.

Христианство (несториане) достигло Китая до крестовых походов, во времена династии Тан. Однако христианство исчезло из Китая с крахом династии Тан. В любом случае, основная христианская церковь считала несториан еретиками (то есть не христианами) к тому времени, когда они достигли Китая, поэтому, даже если бы во время крестовых походов по Китаю бегали христиане-несториане, это было бы не их дело.

Крестовые походы мусульман против христиан в Китае, могут быть источником для возникновения противоречий Китая и России.

В Великобритании прошла очередная встреча большой семерки (G7) [65].

Президент США формирует концептуальную базу противопоставления G7 России и Китаю. А это уже переводит тактически маневры вокруг будущих переговоров на стратегические рельсы, что, очевидно, тоже крайне значимо. И подписание соглашений с Великобританией в данном случае имеет принципиальное значение (хотя и выглядит как фарс).

Второе и что более важное, это совместное в рамках G7 противостояние Китаю. Тут, разумеется, возникнет вопрос. А зачем всем этим странам противостоять Китаю? Понятное дело США, идет торговая война и нужно оказывать давление на Пекин, дабы получить более лучшие условия для соглашения. Понятное дело Япония. Китай вечный соперник Японии на Дальнем Востоке и любые действия против Китая на мировой арене для Японии за благо. А вот для остальных вопрос активности Китая вряд ли должен иметь приоритетное значение.

На самом деле Китай – конкурент всех без исключения стран G7. И связано это не с экономическими показателями Китая, и даже не с тем, что Китай входит в прямую конкуренцию с товарами, производимыми в странах G7. Причина более простая. Китай начал входить в зону интересов стран G7 в связи с тем, что начал переход от экспорта товаров к экспорту капиталов!Ровно к тому же, чем занимались в последние десятилетия страны G7. Кроме того у Китая возникли еще три инициативы, которые резко снижают контроль потенциальный контроль над Китаем со стороны мировых финансовых центров: энергобезопасность не под контролем глобальных игроков, передача и контроль информации, транспортная инфраструктура.

G7 начала новую антикитайскую геополитическую стратегию.

По большому счету Байден и Джонсон объявляют Китаю фактически войну, поясняя, что как Атлантическая хартия была направлена против гитлеровской Германии, так и новое соглашение направлено против Китая. А это в свою очередь не может не вызывать серьезных вопросов.

Готовы ли США и Великобритания к военному противостоянию с Китаем? Собственно, в самом Китае и в его ближайших окрестностях не готовы. В других уголках Земного шара, возможно, но не потому, что сами сильны и крепки, а скорее потому, что Китай не имеет еще ни опыта и сил для такого противостояния. Определенной точкой бифуркации является позиция по Тайваню, который в ближайшей перспективе может стать полноценной провинцией Китая, чего стремятся не допустить в США. Учитывая, что Великобритания уже проиграла руководству КНР борьбу за политическое присутствие в Гонконге(британские институты в Гонконге за последние годы практически полностью зачищены и массовыми акциями их удержать не удается). Попытка экономического давления имеет естественные слабости и натыкается на согласованную с позицию России. Остается только использование политических инструментов, которые, однако, требуют слаженной работы с другими геополитическими игроками, так как конкуренция в этой части (подобная ливийской, например) США совсем не нужна.