Безумная Муза - Отношения, которые я придумала. Часть I

У меня всегда были очень сложные отношения с реальностью. Она – что-то неуловимое, которое я всю жизнь пытаюсь нащупать и опереться, а она множится перед глазами, как берёзка у алкоголика, и какую из них выбрать за главную, базовую, ту, которую я буду считать «землёй» – совсем не понятно.

Вот, допустим, общаешься ты с человеком. Он что-то тебе говорит, что-то делает, что-то думает, что-то чувствует. Ты слушаешь, что он говорит, смотришь, что он делает, сопоставляешь и делаешь выводы о его честности и последовательности. То, что он думает, остаётся для тебя за кадром, а то, что он чувствует, частенько не знает даже он сам. Поэтому обычно у людей принято опираться на эти две понятных и доступных для объективного восприятия координатных оси: если слово не расходится с делом, то вроде бы всё отлично.

Мне в этом вопросе повезло меньше. Я нередко умею слышать, что человек думает, да и что он чувствует тоже временами. Итого к двум координатным осям, лежащим в плоскости физического мира, добавляются ещё две – в ментальном и эмоциональном пространстве.

А ещё есть такая трудноуловимая субстанция как «намерение», а ещё – «потенциал», а ещё – «мотив» и «ценности». Итого ещё плюс четыре оси. Я, встречаясь и общаясь с человеком, вижу не его одного, а сразу восемь его проявлений (а на самом деле, даже больше). Если человек целен, то все они складываются в одну гармоничную картину. Но это бывает крайне редко. Чаще всего они все чудовищно противоречат друг другу. И именно тогда передо мной вдруг возникает вопрос: «Какую из всех этих разноплановых версий принять за объективную реальность, а какие считать обманом-иллюзией?»

Поступкам и словам верить сложно, они легко могут обмануть. Причём, не потому что человек так хотел, а потому что он сам не понимает, что происходит внутри него. Чувства конфликтуют между собой, и мысли – между собой, слова конфликтуют с делами, дела – с намерениями, намерения – с потенциалом. Голова идёт кругом, когда видишь это всё одновременно. Ну и… что же из этого всего выбрать за опору, за реальность, за то, которое «на самом деле»?

Я за реальность выбираю Намерение. Не то, которое на словах, а то, которое где-то глубоко внутри. То, которое составляет основу субъективной реальности каждого человека, того сценария, который он проживает. Потому что, что бы он ни говорил на словах, какие бы эмоции ни плескались на поверхности, так или иначе он вырулит туда, куда ведёт его Намерение.

В физическом мире мне ориентироваться очень трудно, потому что обычно я его не вижу. Человек в физическом мире может делать гадости, а я вижу свет у него внутри, и не замечаю, что в этом мире он не такой. Или человек, наоборот, вроде, правильный весь, а я изнутри вижу, как он двоит. Или вижу в чем-то потенциал, и не замечаю, что в физическом мире оно не отстроено совсем. Или наоборот, процветающий проект, а я вижу, что он мертвый, что ему недолго осталось. И всякие отношения чувствую изнутри, и это не всегда состыкуется с тем, что проявлено в реальность. Человек может говорить: «ты мне не нужна», а я чувствую «будь тут, никуда не уходи». Или наоборот «люблю, мур-мур-мур», а я чувствую обман и пустоту. И другим со мной трудно, потому что я постоянно какой-то недоказуемый бред несу. «Ты откуда всё это взяла?!» – «Да ниоткуда, я просто знаю, чувствую, что всё так устроено, и всё».

Получается, я всё время вижу что-то, чего нет в реальности. То есть вроде как придумываю.

Он доверительно обнял меня за плечи и, чуть склонившись к моему уху, негромко произнёс:

«Открою тебе маленький секрет. У женщин нет своей воли. Единственное решение, которое женщина принимает сама – какого мужчину ей выбрать. Больше она решений не принимает. Совсем. Никаких. Все остальные решения принимает он».

Если бы на моём месте была какая-нибудь феминистка, то, наверное, эта его фраза вызвала бы в ней всплеск негодования и протеста. Но на моём месте была не она, а я. И несколько лет назад я сама пришла к такому же выводу, правда, сформулировала его по-другому. Я назвала это «пластилиновая сущность».

Я много раз пыталась обсудить своё «открытие» с разными людьми, но натыкалась на недоумение – это в лучшем случае. А в худшем мне начинали рассказывать про самодостаточность и прочее подобное бла-бла-бла. Поэтому обсуждать с кем-либо я эту тему перестала, просто берегла это знание для себя самой.

«Пластилиновая сущность» заключается в том, что на каком-то глубинном уровне я считываю Намерение любимого мужчины и трансформируюсь под него. Неважно при этом, что он говорит вслух и как себя ведёт. Важно, что он транслирует изнутри.