Татьяна Алюшина - Девушка с проблемами

— Извините, не привыкла. Не курю.

Мужчины смотрели на нее в ожидании пояснений.

— Германа Александровича я знаю с детства. Он был близким другом моего отца, хоть и старше папы и по возрасту и по рангам, но они дружили всю жизнь. Потом я у него училась и работала в его лаборатории под его руководством.

От волнения и сосредоточенности она не обратила внимания, как перед ней оказалась чашка с кофе, автоматически отхлебнула и затянулась сигаретой.

— Конечно, Герман Александрович вел записи, мы все вели. Но это академический институт, и у нас существовал режим секретности, весьма непростой. Думаю, вы об этом все знаете, и рассказывать вам, как он осуществляется, я не буду. Главное, что все записи оставались в спецхране, в институте. Я объясню вам механизм хода работ. Ставится некая глобальная задача, скажем, новая разработка препарата, останавливающего рост раковых клеток. Герман Александрович дает каждому сотруднику определенный этапный участок, провести опыты с такими-то реактивами, проверить. Вся информация поступает к нему. Он единственный, кто знает, держит в уме, что должно получиться на конечном этапе. Понимаете? Он видит картину в целом. Все рабочие тетради, дневники экспериментов и хода работ сдаются в спецхран каждый вечер и выноситься из здания не могут. Никогда он не вел никаких дневников — зачем? Он все держал в голове. Конечно, он работал все время и дома тоже, что-то писал постоянно, но это размышления всего лишь. Ты можешь что угодно понаоткрывать дома, за столом, но химия — это очень прикладная наука, без реактивов, лабораторных исследований и мышек все твои открытия вообще ничего, гроша ломаного не стоят, оставаясь только предположениями. Вот, скажем, математика — другое дело, ей не нужна точная, порой микроскопическая дозировка реактивов, тысячи экспериментов, чтобы найти правильное соотношение, — пиши свои формулы хоть где! А в химии все только в лаборатории! Поэтому если что и было у Германа Александровича дома, то только ход размышлений, наметки направлений опытов. Все отчеты, конечные результаты сдавались в единственном экземпляре в спецхран. Я работала с ним все время и точно знаю, что никакого наркотика он не синтезировал! А через год после моего ухода он умер. А Митрохин ушел на пару лет раньше меня.

— И тем не менее он утверждал, что такое описание было, и предоставил то, что смог сфотографировать.

— Да он мог сфотографировать что угодно и выдать это за синтез наркотика!

— Мог, — согласился Бур. — Но наш фигурант не тот человек, который примет что-то на веру. Он отдал эти записи нескольким специалистам-химикам, весьма известным и признанным, и они подтвердили, что это описание части синтеза. Нет только конечных и самых важных данных. Кстати, наши химики тоже смотрели, даже восхищались неординарностью решения, и подтвердили выводы тех специалистов. Видите ли, можно было бы предположить, что это иной опыт, но к формулам прилагался лист с описанием, какие именно воздействия производит данный препарат на человека. Полное описание.

— А я могу посмотреть эти записи? — спросила она.

— Да.

Лев Петрович достал из ящика стола и протянул ей тоненькую папочку. Сашка углубилась в изучение. Мужчины переглянулись и молча ждали. Она просмотрела все быстро и вернула папочку Буру.

— Что скажете? — живо поинтересовался Лев Петрович.

— Это может быть какая угодно разработка, некий ее этап. За неимением конечных данных утверждать, что это синтез наркотика, нельзя. И еще раз повторюсь — Герман Александрович не синтезировал наркотик.

— А почему вы в этом так уверены? Он бы вас посвятил, если бы все-таки сделал этот синтез?

Сашка даже задумываться не стала, ответила сразу:

— Не в этом дело. У Германа Александровича была масса гениальных идей и задач, у него времени в сутках не хватало, чтобы все это осуществить. И тратить свое время на ерунду, а синтез наркотика, если только это не имело медицинской направленности, он считал глупостью и ерундой, он не стал бы никогда! К тому же мы все знали, что именно разрабатываем. Вы представляете себе, что академик становится с нами в ряд к лабораторным столам и разрабатывает наркотик?

— То есть вы категорически отрицаете такую возможность?

— Уверяю вас, Кохнер не синтезировал наркотик!

— Но откуда-то же у Митрохина появились эти записи, и он убежденно доказывал, что это именно Кохнер разработал.

— Думаю, что та часть формул, которой вы располагаете, и врачебный эпикриз из разных опер. Оська просто соединил то, что смог спереть. В описании ни разу не назван сам препарат, пусть даже рабочим, промежуточным названием, следовательно, это может быть описание чего угодно. Я думаю, основная ошибка всех специалистов, кто проверял эти формулы, в том, что к ним прилагалось описание реакций организма, поэтому все решили, что это разработка наркотика. Разъедините их, и что вы получите? Это может быть описание любого сверхтоксичного препарата, или влияния какого-нибудь нового препарата на людей с конкретным тяжелым заболеванием, или реакции группы больных шизофренией. Данное описание сделано не по правилам проведения опытов на добровольцах. Нет полной картины: на каких людях испытывали, все их данные, какое количество времени, обозначение препарата, дозировка, данные наблюдений. Что-то Осенька тут напортачил! И сильно рисковал! Ну хорошо, он продал эти данные, и что дальше? У него что, была конечная формула?