Иосиф Гольман - Защитница. Любовь, ненависть и белые ночи

Защитники обвиняемых подошли к пику своей активности. Активность же обвинителей резко снизилась. А что они могли сделать? Факт убийства, как и личность убийцы, никем не оспаривались. Неадекватное же и противозаконное поведение майора при жизни подтверждало столько людей и на стольких фактах, что препирательства с ними лишь усугубляли положение.

Кстати, само собой исчезло общественное обвинение. То есть общественный обвинитель был изначально введен в процесс и сидел на всех заседаниях. Но, почувствовав, куда ветер дует, предпочитал сидеть молча.

– Таким образом, – подвел итог допроса свидетелей Багров, – участие моего подзащитного в планировании и подготовке преступления фактически исключено. В силу его личностных качеств это не может всерьез обсуждаться.

Никто не стал протестовать против очевидного.

Тем временем подошел обеденный перерыв.

В столовку пошли с Денисовым. Там опять вкусно ели, разговаривая ни о чем.

– В Москву хочется, – вдруг сказал Багров.

– А мне – в Архангельск, – вырвалось у Марата Сергеевича.

– А впереди еще – о-го-го! – вздохнул Олег Всеволодович.

– Это вы о чем? – осторожно спросил судья.

Тема общения судьи с адвокатом – в любом случае деликатная. Но не противозаконная, если не нарушаются писаные нормы. Компромисс же во все века был лучшим решением проблем.

– Васька точно ни в чем не виноват, – сказал Багров. – Дурачок оказался не в то время не в том месте. Вот и вся его вина.

Судья промолчал, что, впрочем, с высокой степенью вероятности можно было считать согласием.

– Я вообще-то хочу об экспертизе ходатайствовать.

– Какой? – как бы между делом поинтересовался Денисов.

– Ваське ж восемнадцать исполнилось за две недели до убийства, – пояснил защитник. – Он, конечно, вменяем, экспертное заключение озвучено. Но его возраст с точки зрения интеллектуального развития дай бог если на десять лет тянет. Такие экспертизы тоже существуют.

Денисов и сам прекрасно знал, что такие экспертизы существуют. И длятся долго. Отказать в ходатайстве – глупо и опасно, вопрос довольно очевидный. Согласиться – значит обречь себя на ожидание результатов. А федеральный судья тоже человек. Ему тоже чертовски хочется домой, к жене и детям. И чтоб сортир был, пардон, пусть не трехочковый, но без ржавых пованивающих унитазов. И не в общем коридоре.

Багров давно уже понял, что имеет дело с нормальным, уважающим закон юристом. Он не собирался использовать в «игре» с ним ничего противозаконного. Однако все остальное годилось. Даже ржавые унитазы.

– Чего вы хотите? – вдруг в лоб спросил Денисов.

– Ваське – свободу. Он невиновен ни в чем, кроме своей врожденной умственной ограниченности. Да и в той не его вина, – сразу ответил Багров.

– А для Куницына? – задал главный вопрос судья.

– Хотелось бы по сто седьмой пройти. Убитый полжизни над ним издевался.

– Нет, – сказал Денисов. – Майор, конечно, не ангел. Но и не самоубийца.

– Мы сегодня с Олей как раз обсудим эту тему, – улыбнулся Багров. – Но если нет, то что взамен?

– Сто пятая, без отягчающих. Я не хочу превращать процесс по убийству в процесс по обвинению убитого.

– Ниже низшего предела можно? – мягко спросил Олег Всеволодович. – Какой он убийца? Не трави его майор, и сейчас бы работал в колхозе, вместе с отцом.

– Он – убийца, – не согласился судья. – Обижают многих, убивают обидчиков единицы. И становятся убийцами.

Что ж, логика в словах председательствующего была.

– Хорошо, – сказал Багров. – Семь лет, со смягчающими. И мы не подаем кассацию.

– Я подумаю, – сказал Денисов, вставая из-за стола.

Внутри Шеметовой все ликовало и пело. Ай да Багров! Ай да она сама, адвокат Ольга Шеметова!

Олег Всеволодович охладил ее пыл.

– Обещать – не значит жениться, – сказал он.

Шеметова даже расстроилась. Уж очень реалистично звучала формула во всех отношениях. Хотя Багров ей пока даже и не обещал. Разговора про это просто не было.

– Но в целом – прогноз благоприятный, – наконец заключил он. – Надо отработать последнее, чтоб в случае апелляций было побольше материала.

Багров, как всегда, был прав. Они-то откажутся от кассации, если приговор их устроит. Противная же сторона может и кассационную жалобу подать, и потом апеллировать в вышестоящие суды. Так что борьба, даже в случае мягкого приговора, отнюдь на нем не закончится.

Кстати, это – если, конечно, получится – не первый их компромисс на процессе.