Сергей Голубицкий - Выпуски 2004 года

Я вам подскажу более хитрый способ поиска — не по тематике, а по числу участников. В запросе, который мы только что сделали, был указан диапазон от 3 до 9999, потому-то мы и попали на чей-то тоскливый доморощенный чат. Гораздо продуктивнее заявиться в какое-нибудь активное место, используя старинный закон советских очередей: «Если толкутся, значит, выбросили что-то дефицитное!». Итак, давайте попробуем: ограничим нижний предел участников хотя бы полусотней . Уже лучше — 33 активных канала. Сразу видно, где жизнь бьет ключом — на #XISO. Поди ж догадайся, что кормушка, на которой раздаются образы программных дисков, носит такое кучерявое название.

Под занавес рекомендую читателям «Голубятен» свой любимый канал — #bookz. Словами описать этот Эдем невозможно, в книжном раю нужно побывать самому. На затравку приведу лишь цифры: у крота Bonaparte — 11 633 файла (всего 27,6 Гбайт), у BookeNet — 68 459 файлов (84,8 Гбайт). А есть и другие. Подавляющее большинство файлов — книги в формате PDF, причем наисвежайшие. Для интереса заходил на Amazon.com и смотрел зимние американские бестселлеры: многое уже лежит в #bookz. Помимо книг, у ботов этого канала хранится огромное количество аудиодокументов. Здесь и столь модные сегодня звуковые книги (audio books), и записи выдающихся речей (Черчилль и Рузвельт, Кеннеди и Мартин Лютер Кинг, даже младшенький Буш со своим историческим объявлением вторжения в Ирак), и лучшие радиопередачи. Так, я нашел сотни (!) записей программ моего любимого Арта Белла, причем многие датированы серединой 90-х годов и потому считаются коллекционной редкостью.

Единственное, что раздражает меня на #bookz, это подавляющая волю монополия научно-фантастической и толкиенистской макулатуры. Увы, ничего не поделаешь: эскапистская туфта органически присуща компьютерной тусовке, поскольку внутренне соответствует modus vivendi: в одиночку, вдали от света и свежести реальной жизни, в лучах мерцающего монитора, а не бодрящего солнца. Ясен перец, в таких обстоятельствах волосатоногий гоблин, вошкающийся по мрачным подземельям с высосанным из пальца кольцом (на внутренней стороне которого написано «Made In China»), милее книжек Розанова и Галковского. Впрочем, это мизерная плата за глобальное удовольствие.

Всю глубину и богатство переживаний, которые воспламеняет в сердцах соотечественников канал #bookz, раскрыл для меня пен-френд по прозвищу Иван Петров (думаю, все же это псевдоним, хотя чем черт не шутит — бывает и такое!). Он призвал открыть многомиллионной массе читателей «Голубятен» волшебную тайну канала #bookz (в общем-то, я и сам намеревался это сделать) и тут же вознес оду межнациональному братству и единству: «Я вроде смирился с тем, что это я, такой урод, дурью маюсь, книжечки дурацкие читаю, вместо того чтобы на Анталью деньги зарабатывать, как нормальные люди. А тут вижу на #bookz, как вполне благополучные западные джентльмены писают кипятком от восторга, купив за 700 долларов пачку связанных резинкой истлевших листков, которые когда-то были папербеком мало кому ведомого Кордвейнера Смита, сканируют их, правят и потом выкладывают всем желающим. Блаженны нищие духом, ибо их царствие божие!»

От себя добавлю, что до знакомства с #bookz искренне недоумевал: почему в Интернете нет электронных книг на английском, французском и немецком языках? Любой запрос на вебовском поисковике выдает исключительно ссылки на русские библиотеки. Аналога Машкова нет и в помине: единственный — «Проект Гутенберг», в котором сканированное счастье заканчивается XIX веком, потому как всё, что позже, прижато копирайтом. Уже и умер человек давно, и книжки его разошлись многомиллионными тиражами, ан нет же: бездарные, бесцветные и бесталанные потомки продолжают пастись на ниве таланта своего гениального предка. Что-то в этой ситуации казалось мне противоестественным, но я никак не мог догадаться, что именно. Обнаружив #bookz, понял: западный библиофил ушел в подполье. Высокий уровень цивилизации и правовой культуры выдавил свободный книжный обмен из Всемирной паутины на самые задворки — в волшебную Шамбалу IRC, куда щупальца юристов и их детей еще не дотянулись.

Завершая четырехсерийный мануал по блужданию в реликтовой саванне IRC/DCC, даю обещанное философское обоснование всей этой нетривиальной практике (обещал еще в первой тематической статье). Бессмысленно доказывать, что человек отправляется на поиск вареза в силу нравственных изъянов или неодолимой потребности в тех или иных программах. Про морок нравственных изъянов я писал многократно, про потребности же… Покажу на примере. Смею предположить, что ваш голубятник входит в 5% самых ософтверенных персонажей компьютерного мира. Причина не только в неутолимой жажде новых материалов, нужных для подпитки моей колонки, но и просто в удовольствии. Нравится мне просматривать новые программы, и все тут. Так вот: знаете, сколько зверьков у меня установлено на компьютере? Четыреста! Из них в повседневной работе использую тридцать два (только что специально подсчитал). То есть около восьми процентов. И это при том, что вся моя работа — в компьютере. В этом виртуальном мире я живу, питаюсь от него, получаю удовольствие… Из чего можно сделать вывод, что потребность в программах подавляющее большинство людей может удовлетворить максимум за неделю энергичных изысканий в Сети. Так нет же: мы шарим по софтоотстойникам, бакунианским порталам, а теперь вот еще и по IRC, день за днем, месяц за месяцем, год за годом.