Интерфейс (interface), в отличие от класса, содержит только константы и заголовки методов, без их реализации.
Интерфейсы тоже размещаются в пакетах и подпакетах, часто в тех же самых, что и классы, и тоже компилируются в class-файлы.
Описание интерфейса начинается со слова interface, перед которым может стоять модификатор public, означающий, как и для класса, что интерфейс доступен всюду. Если же модификатора public нет, интерфейс будет виден только в своем пакете.
После слова interface записывается имя интерфейса, потом может стоять слово extends и список интерфейсов-предков через запятую. Таким образом, одни интерфейсы могут порождаться от других интерфейсов, образуя свою, независимую от классов, иерархию, причем в ней допускается множественное наследование интерфейсов. В этой иерархии нет корня, общего предка.
Затем в фигурных скобках записываются в любом порядке константы и заголовки методов. Можно сказать, что в интерфейсе все методы абстрактные, но слово abstract писать не надо. Константы всегда статические, но слова static и final указывать не нужно. Все эти модификаторы принимаются по умолчанию.
Все константы и методы в интерфейсах всегда открыты, не обязательно даже указывать модификатор public.
Вот какую схему можно предложить для иерархии автомобилей:
interface Automobile{ . . . } interface Car extends Automobile{ . . . } interface Truck extends Automobile{ . . . } interface Pickup extends Car, Truck{ . . . }
Таким образом, интерфейс — это только набросок, эскиз. В нем указано, что делать, но не указано, как это делать.
Как же использовать интерфейс, если он полностью абстрактен, в нем нет ни одного полного метода?
Использовать нужно не интерфейс, а его реализацию (implementation). Реализация интерфейса — это класс, в котором расписываются методы одного или нескольких интерфейсов. В заголовке класса после его имени или после имени его суперкласса, если он есть, записывается слово implements и, через запятую, перечисляются имена интерфейсов.
Вот как можно реализовать иерархию автомобилей:
interface Automobile{ . . . }
interface Car extends Automobile{ . . . }
class Truck implements Automobile{ . . . }
class Pickup extends Truck implements Car{ . . . }
или так:
interface Automobile{ . . . } interface Car extends Automobile{ . . . } interface Truck extends Automobile{ . . . } class Pickup implements Car, Truck{ . . . }
Реализация интерфейса может быть неполной, некоторые методы интерфейса могут быть расписаны, а другие — нет. Такая реализация — абстрактный класс, его обязательно надо пометить модификатором abstract.
Как реализовать в классе Pickup метод f(), описанный и в интерфейсе Car, и в интерфейсе Truck с одинаковой сигнатурой? Ответ простой — никак. Такую ситуацию нельзя реализовать в классе Pickup. Программу надо спроектировать по-другому.
Итак, интерфейсы позволяют реализовать средствами Java чистое объектно-ориентированное проектирование, не отвлекаясь на вопросы реализации проекта.
Мы можем, приступая к разработке проекта, записать его в виде иерархии интерфейсов, не думая о реализации, а затем построить по этому проекту иерархию классов, учитывая ограничения одиночного наследования и видимости членов классов.
Интересно то, что мы можем создавать ссылки на интерфейсы. Конечно, указывать такая ссылка может только на какую-нибудь реализацию интерфейса. Тем самым мы получаем еще один способ организации полиморфизма.
Листинг 3.3 показывает, как можно собрать с помощью интерфейса "хор" домашних животных из листинга 2.2.
Листинг 3.3. Использование интерфейса для организации полиморфизма
interface Voice{ void voice();
}
class Dog implements Voice{
@Override
public void voice(){
System.out.println("Gav-gav!");
}
}
class Cat implements Voice{
@Override
public void voice(){
System.out.println("Miaou!");
}
}
class Cow implements Voice{
@Override
public void voice(){
System.out.println("Mu-u-u!");
}
} public class Chorus{
public static void main(String[] args){
Voice[] singer = new Voice[3]; singer[0] = new Dog(); singer[1] = new Cat(); singer[2] = new Cow(); for (Voice v: singer) v.voice();
}
}
Здесь используется интерфейс Voice вместо абстрактного класса Pet, описанного в листинге 2.2.
Что же лучше использовать: абстрактный класс или интерфейс? На этот вопрос нет однозначного ответа.
Создавая абстрактный класс, вы волей-неволей погружаете его в иерархию классов, связанную условиями одиночного наследования и единым предком — классом Object. Пользуясь интерфейсами, вы можете свободно проектировать систему, не задумываясь об этих ограничениях.
С другой стороны, в абстрактных классах можно сразу реализовать часть методов. Реализуя же интерфейсы, вы обречены на скучное переопределение всех методов.
Вы, наверное, заметили и еще одно ограничение: все реализации методов интерфейсов должны быть открытыми, public, поскольку при переопределении методов можно лишь расширять доступ к ним, а методы интерфейсов всегда открыты.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу