Алексей Молчанов - Системное программное обеспечение. Лабораторный практикум

• состояния I1, I2 – ключевому слову if;

• состояния T1, T2, T3, T4 – ключевому слову then;

• состояния E1, E2, E3, E4 – ключевому слову else;

• состояния O1, O2 – ключевому слову or;

• состояния X1, X2, X3 – ключевому слову xor;

• состояния A1, A2, A3 – ключевому слову and.

Остальные литеры ведут к состоянию, соответствующему переменной (идентификатору), – V. Если в какой-то из цепочек встречается литера, не соответствующая ключевому слову, или цифра, то КА также переходит в состояние V, а если встречается граница лексемы – запоминает уже прочитанную часть ключевого слова как переменную (чтобы правильно выделять такие идентификаторы, как «i» или «els», которые совпадают с началом ключевых слов).

Цифры ведут в состояние, соответствующее входной константе, – D. Открывающая фигурная скобка ведет в состояние C, которое соответствует обнаружению комментария – из этого состояния КА выходит, только если получит на вход закрывающую фигурную скобку. Еще одно состояние – G – соответствует лексеме «знак присваивания». В него КА переходит, получив на вход двоеточие, и ожидает в этом состоянии символа «равенство».

Состояние H – начальное состояние КА, а состояние F – его конечное состояние. Поскольку КА работает с непрерывным потоком лексем, перейдя в конечное состояние, он тут же должен возвращаться в начальное, чтобы распознавать очередную лексему. Поэтому в моделирующей программе эти два состояния можно объединить.

На графе и при описании функции переходов не обозначено состояние «ошибка», чтобы не загромождать и без того сложный граф и функцию. В это состояние КА переходит всегда, когда получает на вход символ, по которому нет переходов из текущего состояния.

Функция F, которой помечены дуги КА на графе и переходы в функции переходов, соответствует выполнению записи данных в таблицу лексем. Аргументы функции зависят от текущего состояния КА. В реализации программы, моделирующей функционирование КА, этой функции должны соответствовать несколько функций, вызываемые в зависимости от текущего состояния и входного символа.

Надо отметить, что для корректной записи переменных и констант в таблицу лексем КА должен запоминать соответствующие им цепочки символов. Проще всего это делать, запоминая позицию считывающей головки КА всякий раз, когда он находится в состоянии H.

Можно заметить, что функция переходов КА получилась довольно громоздкой, хотя и простой по своей сути (для всех ключевых слов она работает однотипно). В реализации функционирования КА проще было бы не выделять отдельные состояния для ключевых слов, а переходить всегда по обнаружению буквы на входе КА в состояние V. Тогда проверку того, является ли считанная строка ключевым словом или же идентификатором, можно было бы выполнять на момент ее записи в таблицу лексем с помощью стандартных операций сравнения строк. Граф переходов КА в таком варианте был бы намного компактнее – он выглядел бы точно так же, как фрагмент, представленный на рис. 2.1. Его можно назвать «сокращенным» графом переходов КА (или «сокращенным КА»).

Но следует отметить, что, несмотря на большую наглядность и простоту реализации, сокращенный КА будет менее эффективным, поскольку в момент записи лексемы в таблицу он должен будет выполнять ее сравнение со всеми известными ключевыми словами (в данном случае надо определять шесть ключевых слов – следовательно, будет выполняться шесть сравнений строк). То есть такой КА будет повторно просматривать уже прочитанную часть входной цепочки, да еще и несколько раз! И хотя в явном виде в реализации сокращенного КА эта операция не присутствует, она все равно будет выполняться в вызове библиотечной функции сравнения строк.

Итак, хотя сокращенный КА меньше по количеству состояний и проще в реализации, он является менее эффективным, чем полный КА, построенный на анализе всех входных лексем. Тем не менее оба варианта реализации КА обеспечивают построение требуемого лексического анализатора. Какой из них выбрать, решает разработчик компилятора.

Модули, реализующие лексический анализатор, разделены на две группы:

• модули, программный код которых не зависит от входного языка;

• модули, программный код которых зависит от входного языка.

В первую группу входят модули:

• LexElem – описывает структуру данных элемента таблицы лексем;

• FormLab2 – описывает интерфейс с пользователем.