Роберт Мартин - Чистый код. Создание, анализ и рефакторинг

Иногда бывает полезно оставить заметки «на будущее» в форме комментариев //TODO. В следующем примере комментарий TODO объясняет, почему функция имеет вырожденную реализацию и что она должна делать в будущем.

// TODO - На данный момент эта функция не используется.

// Ситуация изменится при переходе к отладочной модели.

protected VersionInfo makeVersion() throws Exception

{

return null;

}

Комментарии TODO напоминают о том, что, по мнению программиста, сделать необходимо, но по какой-то причине нельзя сделать прямо сейчас. Например, комментарий может напомнить о необходимости удаления устаревшей функции или предложить кому-то другому поучаствовать в решении проблемы — скажем, придумать более удачное имя или внести изменения, зависящие от запланированного события. Впрочем, чем бы ни был комментарий TODO, это не повод оставлять плохой код в системе.

В наши дни в любой хорошей рабочей среде имеется функция поиска всех комментариев TODO, так что потеря таких комментариев маловероятна. И все же код не должен загромождаться лишними комментариями TODO. Регулярно просматривайте их и удаляйте те, которые потеряли актуальность.

Комментарий может подчеркивать важность обстоятельства, которое на первый взгляд кажется несущественным.

String listItemContent = match.group(3).trim();

// Вызов trim() очень важен. Он удаляет начальные пробелы,

// чтобы строка успешно интерпретировалась как список.

new ListItemWidget(this, listItemContent, this.level + 1);

return buildList(text.substring(match.end()));

С хорошо документированным общедоступным API приятно и легко работать. Документация Javadoc для стандартной библиотеки Java убедительно доказывает это утверждение. Без нее писать Java-программы было бы в лучшем случае непросто.

Если вы разрабатываете API для общего пользования, несомненно, для него следует написать хорошие комментарии Javadoc. Однако не забывайте об остальных советах этой главы. Комментарии Javadoc могут быть такими же и недостоверными и лживыми, как и любые другие комментарии.

Большинство комментариев относится именно к этой категории. Обычно такие комментарии представляют собой «подпорки» для некачественного кода или оправдания сомнительных решений, а их текст напоминает рассуждения вслух самого программиста.

Не стоит лепить комментарии «на скорую руку» только потому, что вам кажется, что это уместно или этого требует процесс. Если уж вы решаете написать комментарий, не жалейте времени и напишите лучший из всех возможных комментариев.

Например, следующий фрагмент я обнаружил в FitNesse. В самом деле, комментарий здесь бы пригодился. Но автор то ли торопился, то ли не придал особого значения тому, что он пишет. Его бормотание оставляет читателя в недоумении:

public void loadProperties()

{

try

{

String propertiesPath = propertiesLocation + "/" + PROPERTIES_FILE;

FileInputStream propertiesStream = new FileInputStream(propertiesPath);

loadedProperties.load(propertiesStream);

}

catch(IOException e)

{

// Если нет файла свойств, загружаются настройки по умолчанию

}

}

Что означает комментарий в блоке catch? Очевидно, он что-то означал для автора, но для читателя этот смысл не доходит. Видимо, если мы получаем IOException, это означает, что файл свойств отсутствует; в этом случае должны загружаться все настройки по умолчанию. Но кто загружает эти настройки? Были ли они загружены перед вызовом loadProperties.load? Или вызов loadProperties.load перехватывает исключение, загружает настройки по умолчанию, а затем передает исключение нам, чтобы мы могли его проигнорировать? Или loadProperties.load загружает настройки по умолчанию до того, как вы попытались загрузить файл? Автор пытался успокоить себя относительно того факта, что он оставил блок catch пустым? Или — и это самая пугающая возможность — автор хотел напомнить себе, что позднее нужно вернуться и написать код загрузки настроек по умолчанию?

Чтобы разобраться в происходящем, нам остается только изучить код других частей системы. Любой комментарий, смысл которого приходится искать в других модулях, не несет полезной информации и не стоит битов, затраченных на его написание.

В листинге 4.1 приведена простая функция с совершенно лишним заголовочным комментарием. Вероятно, чтение комментария займет больше времени, чем чтение самого кода.