Следует понимать, что вполне естественным для сервера является поддержка доступа к множеству MBR- и MBV-типов. Вы можете также догадаться, что MBR-типы обычно поддерживают методы, возвращающие различные MBV-типы, что, в общем-то, напоминает автоматизированное предприятие, где один объект создает и выпускает другие связанные объекты. Здесь возникает следующий вопрос: как сконфигурировать пользовательский тип класса для использования в виде MBR-или MBV-объекта?
Конфигурация MBV-объекта
Процесс конфигураций объекта для использования в виде MBV-типа абсолютно аналогичен процессу конфигурации объекта для сериализации. Просто объявите соответствующий тип с атрибутом [Serializable].
[Serializable]
public class SportsCar {…}
Конфигурация MBR-объекта
MBR-объекты не маркируются специальным атрибутом .NET, а получаются (явно или неявно) из базового класса System.MarshalByRefObject.
public class SportsCarFactory: MarshalByRefObject{…}
Формально тип MarshalByRefObject определяется следующим образом.
public abstract class MarshalByRefObject:object {
public virtual ObjRef CreateObjRef(Type requestedType);
public virtual bool Equals(object obj);
public virtual int GetHashCode();
public virtual object GetLifetimeService();
public Type GetType();
public virtual object InitializeLifetimeService();
public virtual string ToString();
}
Функциональные возможности, наследуемые от System.Object, вполне понятны, а роль остальных членов описана в табл. 18.2.
Таблица 18.2.Основные члены System.MarshalByRefObject
Член |
Описание |
CreateObjRef() |
Создает объект, содержащий всю информацию, необходимую для генерирования агента, который будет использоваться для взаимодействия с удаленным объектом |
GetLifetimeServices() |
Возвращает текущий сервис-объект, контролирующий политику цикла существования для данного экземпляра |
InitializeLifetimeServices() |
Генерирует сервис-объект для контроля политики цикла существования данного экземпляра |
Можно сказать, что суть типа MarshalByRefObject заключается в определении членов, которые затем могут переопределяться для того, чтобы программно управлять циклом существования MBR-объекта (подробнее об управлении циклом существования объектов будет говориться в этой главе позже).
Замечание.То, что вы сконфигурировали тип в виде MBV- или MBR-объекта, совсем не означает, что этот объект следует использовать только в приложении удаленного взаимодействия, а означает только то, что этот объект можно использовать в таком приложении. Например, тип System.Windows.Forms.Form является потомком MarshalByRefObject. Поэтому при удаленном доступе он реализуется как MBR-тип, а в других случаях он будет обычным локальным объектом в домене приложения клиента.
Замечание.Как следствие предыдущего замечания обратим внимание на то, что если тип .NET не предполагает сериализацию и в его цепочке наследования нет MarshalByRefObject, то такой тип может активизироваться и использоваться только в его исходном домене приложения, т.е, такой тип является контекстно-связанным (см. главу 13).
Теперь, когда вы четко понимаете суть различий между MBR- и MBV-типами, давайте рассмотрим некоторые проблемы, специфичные для MBR-типов (к MBV-типам это не относится).
Варианты активизации для MBR-типа: WKO и CAO
Еще одной проблемой выбора, возникающей перед вами, как программистом, является принятие решения о том, когда следует активизировать MBR-объект и когда этот объект должен стать кандидатом для участия в процедуре сборки мусора на сервере. На первый взгляд, такая постановка вопроса может показаться странной, поскольку, очевидно. MBR-объекты должны создаваться тогда, когда клиент их запрашивает, а уничтожаться тогда, когда клиент заканчивает работать с ними. Конечно, именно клиент предоставляет слою удаленного взаимодействия информацию о своем желания взаимодействовать с удаленным типом, но в ответ на запрос клиента серверное приложение имеет возможность создать соответствующий тип не сразу.
Причина такого, казалось бы. странного поведение связана с оптимизацией. Точнее, каждый MBR-тип можно настроить на активизацию с использованием одного из двух следующих подходов:
• как общеизвестный объект (Well-Known Object – WKO);
• как объект, активируемый клиентом (Client Activated Object – CAO).
Замечание. Потенциальным источником недоразумений здесь является то, что в литературе, посвященной .NET, вместо акронима WKO также используют SAO (Server Activated Object – объект, активизируемый сервером). Акроним SAO встречается в целом ряде статей и книг, связанных с .NET. В этой главе, в соответствии с современной терминологией, будет использоваться аббревиатура WKO.
Читать дальше