Эндрю Троелсен - ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ С# 2005 И ПЛАТФОРМА .NET 2.0. 3-е издание

После того как агенты проверят и отформатируют поставляемые клиентом аргументы, упаковав их в объект сообщении, соответствующий IMessage-совместимый тип передается от реального агента объекту канала. Каналы – это сущности, отвечающие за транспортировку сообщения удаленному объекту и, если это необходимо, за то, чтобы возвращаемое значение от удаленного объекта было доставлено обратно клиенту. В библиотеках базовых классов .NET 2.0 предлагаются готовые реализации трех каналов:

• TCP-канал;

• HTTP-канал;

• IPC-канал.

TCP-канал представляется типом класса TcpChannel и используется для передачи сообщений с использованием сетевого протокола TCP/IP. Класс TcpChannel удобен тем, что форматированные пакеты оказываются исключительно "легкими", поскольку сообщения превращаются в плотный двоичный формат с помощью BinaryFormatter (да, именно того BinaryFormatter, о котором шла речь в главе 17). При использовании типа TcpChannel удаленный доступ осуществляется быстрее. Недостатком является то, что TCP-каналы не согласуются с брандмауэром автоматически и могут требовать вмешательства сервисов администратора системы, чтобы получить разрешение на пересечение границы машины.

В противоположность этому, HTTP-канал, представляемый типом класса HttpChannel, преобразует объекты сообщений в формат SOAP, используя для этого соответствующий форматтер SOAP. Выше вы могли убедиться в том, что SOAP опирается на XML и поэтому результат в данном случае оказывается более объемным, чем в случае TcpChannel. Поэтому при использовании HttpChannel удаленный доступ может осуществляться медленнее. Но, с другой стороны, протокол HTTP является гораздо более дружественным в отношении брандмауэра, поскольку большинство сетевых экранов позволяет текстовым пакетам направляться через порт с номером 80.

Наконец, в .NET 2.0 предлагается доступ к IPC-каналу, представленному типом IpcChannel, который определяет коммуникационный канал связи для удаленного взаимодействия с использованием IPC-архитектуры операционной системы Windows. Ввиду того, что IpcChannel при пересечении доменов приложений действует в обход традиционных систем сетевой коммуникации, IpcChannel оказывается намного быстрее, чем HTTP- и TCP-каналы, однако, может использоваться только для взаимодействия доменов приложения на одном и том же компьютере. Поэтому IpcChannel не может применяться для построения распределенных приложений, допускающих использование множества физических компьютеров. Но тип IpcChannel может оказаться идеальным вариантом тогда, когда вы хотите обеспечить наивысшую скорость обмена информацией между двумя локальными программами.

Важно понимать, что вне зависимости от типа канала, который вы выберете для использования, и HttpChannel, и TcpChannel, и IpcChannel реализуют интерфейсы IChannel, IChannelSender и IChannelReceiver. Интерфейс IChannel (как вы вскоре убедитесь) определяет небольшой набор членов, обеспечивающих общую функциональность всех типов каналов. Роль IChannelSender заключается в определении для каналов общего множества членов, позволяющих отправлять информацию данному получателю. С другой стороны, IChannelReceiver определяет множество членов, позволяющих каналу получать информацию данного отправителя.

Чтобы позволить приложениям клиента и сервера зарегистрировать выбранный ими канал, вы должны использовать метод ChannelServices.RegisterChannel(), который получит тип, реализующий IChannel. Вот фрагмент программного кода, который показывает, как домен серверного приложения может зарегистрировать HTTP-канал, использующий порт 32469 (аналогичные возможности клиента будут продемонстрированы чуть позже).

// Создание и регистрация HttpChannel-сервера с портом 32469.

HttpChannel c = new HttpChannel(32469);

ChannelServices.RegisterChannel(с);

Заключительным элементом головоломки удаленного взаимодействия .NET является форматтер. Типы TcpChannel и HttpChannel используют свои внутренние форматтеры, задачей которых является перевод объекта сообщения в термины соответствующего протокола. Как уже говорилось, тип TcpChannel использует тип BinaryFormatter, в то время как тип HttpChannel использует функциональные возможности типа SoapFormatter. Опираясь на знания, полученные в предыдущей главе, вы должны понимать, как соответствующий канал форматирует поступающие сообщения.

После создания форматированного сообщения оно передается в канал, по которому в конце концов достигает целевого домена приложения. Там это сообщение преобразуется из специфических терминов протокола обратно в термины .NET, после чего элемент, который называется диспетчер, вызывает нужный метод удаленного объекта.