Алекс Jenter - Программирование на Visual C++. Архив рассылки

Реализации регулярных выражений различаются, однако в целом они очень похожи друг на друга, и, как правило, программист, однажды освоивший использование регулярных выражений, в дальнейшем практически не встречает затруднений.

Синтаксис регулярных выражений до сих пор не полностью стандартизован. Существует POSIX-версия регулярных выражений, полностью описывающая стандарт синтаксиса для POSIX. Но версия Perl шире и более гибка, чем и объясняется ее широкая распространенность. Большинство библиотек по синтаксису и используемым метасимволам совместимо с Perl, поэтому имеет смысл начать разбираться с использованием регулярных выражений на примере именно этого языка.

На практике применяются три типа машин регулярных выражений.

1. DFA(Deterministic Finite-State Automaton – детерминированные конечные автоматы) машины работают линейно по времени, поскольку не нуждаются в откатах (и никогда не проверяют один символ дважды). Они могут гарантированно найти самую длинную строку из возможных. Однако, поскольку DFA содержит только конечное состояние, он не может найти образец с обратной ссылкой и, из-за отсутствия конструкций с явным расширением, не ловит подвыражений. Они используются, например, в awk, egrep или lex.

2. Традиционные NFA-машины(Nondeterministic Finite-State Automaton – недетерминированные конечные автоматы) используют "жадный" алгоритм отката, проверяя все возможные расширения регулярного выражения в определенном порядке и выбирая первое подходящее значение. Поскольку традиционный NFA конструирует определенные расширения регулярного выражения для поиска соответствий, он может искать подвыражения и backreferences. Но из-за откатов традиционный NFA может проверять одно и то же место несколько раз. В результате работает он медленнее. Поскольку традиционный NFA принимает первое найденное соответствие, он может и не найти самое длинное из вхождений. Именно такие механизмы регулярных выражений используются в Perl, Python, Emacs, Tcl и .Net.

3. POSIX NFA– машины похожи на традиционные NFA-машины, за исключением "терпеливости" – они продолжают поиск, пока не найдут самое длинное соответствие. Поэтому POSIX NFA-машины медленнее традиционных, и поэтому же нельзя заставить POSIX NFA предпочесть более короткое соответствие длинному. Одно из главных достоинств POSIX NFA-машины – наличие стандартной реализации.

Чаще всего программисты используют традиционные NFA-машины, поскольку они точнее, чем DFA или POSIX NFA. Хотя в наихудшем случае время их работы растет по экспоненте, использование образцов, снижающих уровень неоднозначности и ограничивающих глубину поиска с возвратом (backtracking), позволяет управлять их поведением, уменьшая время поиска до приемлемых значений.

Реально только в синтаксис Perl использование регулярных выражений встроено непосредственно. В остальных языках для этого используются методы классов. Так, например, в C# работа с регулярными выражениями выглядит следующим образом:

Regex re = new Regex("pattern", "options");

MatchCollection mc = re.Matches("this is just one test");

iCountMatchs = mc.Count;

где re – это новый объект-Regex, в чьем конструкторе передается образец поиска (pattern) и опции (options) (Таблица 1), задающие различные варианты поиска

Сочетание флагов m и s дает очень удобный режим работы, учитывающий концы строк и позволяющий пропустить все незначащие символы, включая символ конца строки.

Ниже приведен пример на VB 6, использующий внешнюю библиотеку VBScript RegExp, поставляемую с MS Scripting Host. Ее можно скачать с сайта Microsoft (или найти vbscript.dll в большинстве его продуктов). Этот пример разбирает строку и помещает найденные вхождения в список List1.