Хэл Фултон - Программирование на языке Ruby

Помимо ключевого слова def, единственный нормальный способ добавить метод в класс или объект — воспользоваться методом define_method, причем он позволяет сделать это во время выполнения.

Конечно, в Ruby практически все происходит во время выполнения. Если окружить определение метода обращениями к puts, как в примере ниже, вы это сами увидите.

class MyClass

puts "до"

def meth

#...

end

puts "после"

end

Но внутри тела метода или в другом аналогичном месте нельзя заново открыть класс (если только это не синглетный класс). В таком случае в прежних версиях Ruby приходилось прибегать к помощи eval, теперь же у нас есть метод define_method. Он принимает символ (имя метода) и блок (тело метода).

Первая (ошибочная) попытка воспользоваться этим методом могла бы выглядеть так:

# Не работает, так как метод define_method закрытый.

if today =~ /Saturday | Sunday/

define_method(:activity) { puts "Отдыхаем!" }

else

define_method(:activity) { puts "Работаем!" }

end

activity

Поскольку define_method— закрытый метод, приходится поступать так:

# Работает (Object - это контекст верхнего уровня).

if today =~ /Saturday | Sunday/

Object.class_eval { define_method(:activity) { puts "Отдыхаем!" } }

else

Object.class_eval { define_method(:activity) { puts "Работаем!" } }

end

activity

Можно было бы поступить так же внутри определения класса (в применении к классу Objectили любому другому). Такое редко бывает оправданно, но если вы можете сделать это внутри определения класса, вопрос о закрытости не встает.

class MyClass

define_method(:mymeth) { puts "Это мой метод." }

end

Есть еще один трюк: включить в класс метод, который сам вызывает define_method, избавляя от этого программиста:

class MyClass

def self.new_method(name, &block)

define_method(name, &block)

end

end

MyClass.new_method(:mymeth) { puts "Это мой метод." }

x = MyClass.new

x.mymeth # Печатается "Это мой метод."

То же самое можно сделать и на уровне экземпляра, а не класса:

class MyClass

def new_method(name, &block)

self.class.send(:define_method,name, &block)

end

end

x = MyClass.new

x.new_method(:mymeth) { puts "Это мой метод." }

x.mymeth # Печатается "Это мой метод."

Здесь метод экземпляра тоже определен динамически. Изменился только способ реализации метода new_method. Обратите внимание на трюк с send, позволивший нам обойти закрытость метода define_method. Он работает, потому что в текущей версии Ruby метод sendпозволяет вызывать закрытые методы. (Некоторые сочтут это «дыркой»; как бы то ни было, пользоваться этим механизмом следует с осторожностью.)

По поводу метода define_methodнужно сделать еще одно замечание. Он принимает блок, а в Ruby блок — замыкание. Это означает, что в отличие от обычного определения метода, мы запоминаем контекст, в котором метод был определен. Следующий пример практически бесполезен, но этот момент иллюстрирует:

class MyClass

def self.new_method(name, &block)

define_method(name, &block)

end

end

a,b = 3,79

MyClass.new_method(:compute) { a*b }

x = MyClass.new

puts x.compute # 237

a,b = 23,24

puts x.compute # 552

Смысл здесь в том, что новый метод может обращаться к переменным в исходной области видимости блока, хотя сама эта область более не существует и никаким другим способом не доступна. Иногда это бывает полезно, особенно в случае метапрограммирования или при разработке графических интерфейсов, когда нужно определить методы обратного вызова, реагирующие на события.

Отметим, что замыкание оказывается таковым только тогда, когда имя переменной то же самое. Изредка из-за этого могут возникать сложности. Ниже мы воспользовались методом define_method, чтобы предоставить доступ к переменной класса (вообще-то это следует делать не так, но для иллюстрации подойдет):

class SomeClass

@@var = 999

define_method(:peek) { @@var }

end

x = SomeClass.new p

x.peek # 999

А теперь попробуем проделать с переменной экземпляра класса такой трюк:

class SomeClass

@var = 999

define_method(:peek) { @var }

end

x = SomeClass.new

p x.peek # Печатается nil

Мы ожидали, что будет напечатано 999, а получили nil. Почему? Объясню чуть позже.

С другой стороны, такой код работает правильно:

class SomeClass

@var = 999