Хэл Фултон - Программирование на языке Ruby

Метод evalпозволяет также вычислять локальные переменные в контексте, не принадлежащем их области видимости. Мы не рекомендуем легкомысленно относиться к этой возможности, но знать, что она существует, полезно.

Ruby ассоциирует локальные переменные с блоками, с определениями высокоуровневых конструкций (класса, модуля и метода) и с верхним уровнем программы (кодом, расположенным вне любых определений). С каждой из этих областей видимости ассоциируются привязки переменных и другие внутренние детали. Наверное, самым главным потребителем информации о привязках является программа irb— интерактивная оболочка для Ruby, которая пользуется привязками, чтобы отделить собственные переменные от тех, которые принадлежат вводимой программе.

Можно инкапсулировать текущую привязку в объект с помощью метода Kernel#binding. Тогда вы сможете передать привязку в виде второго параметра методу eval, установив контекст исполнения для интерпретируемого кода.

def some_method

а = "local variable"

return binding

end

the_binding = some_method

eval "a", the_binding # "local variable"

Интересно, что информация о наличии блока, ассоциированного с методом, сохраняется как часть привязки, поэтому возможны такие трюки:

def some_method

return binding

end

the_binding = some_method { puts "hello" }

eval "yield", the_binding # hello

Метод const_getполучает значение константы с заданным именем из модуля или класса, которому она принадлежит.

str = "PI"

Math.const_get(str) # Значение равно Math::PI.

Это способ избежать обращения к методу eval, которое иногда считается неэлегантным. Такой подход дешевле с точки зрения потребления ресурсов и безопаснее. Есть и другие аналогичные методы: instance_variable_set, instance_variable_getи define_method.

Метод const_getдействительно работает быстрее, чем eval. В неформальных тестах — на 350% быстрее, хотя у вас может получиться другой результат. Но так ли это важно? Ведь в тестовой программе на 10 миллионов итераций цикла все равно ушло менее 30 секунд.

Истинная полезность метода const_getв том, что его проще читать, он более специфичен и лучше самодокументирован. Даже если бы он был всего лишь синонимом eval, все равно это стало бы большим шагом вперед.

Такой вопрос мы видели многократно. Пусть дана строка, содержащая имя класса; как можно создать экземпляр этого класса?

Правильный способ — воспользоваться методом const_get, который мы только что рассмотрели. Имена всех классов в Ruby — константы в «глобальном» пространстве имен, то есть члены класса Object.

classname = "Array"

klass = Object.const_get(classname)

x = klass.new(4, 1) # [1, 1, 1, 1]

А если имена вложены? Как выясняется, следующий код не работает:

class Alpha

class Beta

class Gamma

FOOBAR =237

end

end

end

str = "Alpha::Beta::Gamma::FOOBAR"

val = Object.const_get(str) # Ошибка!

Дело в том, что метод const_getнедостаточно «умен», чтобы распознать такие вложенные имена. Впрочем, в следующем примере приведена работающая идиома:

# Структура класса та же

str = "Alpha::Beta::Gamma::FOOBAR"

val = str.split("::").inject(Object) {|x,y| x.const_get(y) } # 237

Такой код встречается часто (и демонстрирует интересное применение inject).

Отвечая на пожелание употреблять evalкак можно реже, в Ruby теперь включены методы, которые могут получить или присвоить новое значение переменной экземпляра, имя которой задано в виде строки:

class MyClass

attr_reader :alpha, :beta

def initialize(a,b,g)

@alpha, @beta, @gamma = a, b, g

end

end

x = MyClass.new(10,11,12)

x.instance_variable_set("@alpha",234)

p x.alpha # 234

x.instance_variable_set("@gamma",345) # 345

v = x.instance_variable_get("@gamma") # 345

Прежде всего, отметим, что имя переменной должно начинаться со знака @, иначе произойдет ошибка. Если это кажется вам неочевидным, вспомните, что метод attr_accessor(и ему подобные) принимает для формирования имени метода символ, поэтому-то знак @и опускается.

Не нарушает ли существование таких методов принцип инкапсуляции? Нет. Конечно, эти методы потенциально опасны. Пользоваться ими следует с осторожностью, а не при всяком удобном случае. Но нельзя говорить, что инкапсуляция нарушена, не видя, как эти инструменты применяются в конкретном случае. Если это делается обдуманно, ради ясно осознанной цели, то все хорошо. Если же цель состоит в том, чтобы нарушить проект или обойти неудачное проектное решение, это печально. Ruby намеренно предоставляет доступ к внутренним деталям объектов тем, кому это действительно нужно; ответственный программист не станет пользоваться свободой во вред.