Алексей Валиков - Технология XSLT

Рис. 2.12. История развития языка XSL в виде графа

Что касается XSLT и XPath, спецификации обоих этих языков стали техническими рекомендациями 16 ноября 1999 года. Сам же язык XSL, который теперь стали называть XSL-FO (аббревиатура FO означает formatting objects — форматирующие объекты), получил статус рекомендации не так быстро. Спустя год, в ноябре 2000, спецификация XSL получила статус кандидата в рекомендации, а еще через 9 месяцев с минимальными исправлениями — статус предлагаемой рекомендации. По всей видимости, к тому моменту, когда эта книга увидит свет, спецификация XSL уже будет официальной рекомендацией W3C.

Одного года было достаточно, чтобы XSLT стал широко использоваться во многих XSLT-задачах. Повышенное внимание разработчиков позволило выявить некоторые досадные огрехи, которые были допущены в первой версии XSLT, и потому в конце 2000 года была начата работа над версией 1.1. В новой версии рабочая группа XSL постаралась исправить большинство ошибок, допущенных в версии 1.0 и добавить некоторые возможности, которых не хватало в первой версии. Однако через некоторое время стало понятно, что разрабатываемый язык довольно сильно отличается от первой версии. К тому же, с учетом таких разработок, как XML Schema и XQuery возникла необходимость изменить модель данных и выражений XPath. В итоге, работу над версией 1.1 решено было прекратить и переключиться на создание вторых версий языков XSLT и XPath.

Вместо того чтобы разбирать в этой книге особенности версии 1.1, которая никогда не станет рекомендацией, в последней главе мы опишем то, что, согласно требованиям ко вторым версиям языков XSLT и XPath, ожидается в их спецификациях, и что, согласно XSLT 1.1 там точно будет. Работа над XSLT 2.0 и XPath 2.0 в самом разгаре: к сентябрю 2001 года были уже готовы три внутренних рабочих версии. К сожалению, открывать секреты рабочей группы XSL мы не в праве, хотя можно смело сказать, что процесс работы внушает оптимизм.

Описывая основы построения XML-документов, мы отмечали, что иерархическая организация информации в XML лучше всего описывается древовидными структурами. Дерево — это четкая, мощная и простая модель данных и именно она была на концептуальном уровне применена в языках XSLT и XPath. Как пишет Кнут [Кнут 2000], " деревья — это наиболее важные нелинейные структуры, которые встречаются при работе с компьютерными алгоритмами ". Добавим, что это без сомнения самая важная структура из тех, которыми оперируют языки XSLT и XPath.

В этих языках документ моделируется как дерево, состоящее из узлов. Узлы дерева соответствуют структурным единицам XML — элементам, атрибутам, тексту и так далее, а дуги, ветки — отношениям между этими единицами. Простейшим примером является принадлежность одних элементов другим. Документ вида

<���а>

<���с/>

</а>

может быть представлен деревом (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Представление документа в виде дерева

Аналогия совершенно очевидна — элемент асодержит элементы bи с, в то время как в дереве вершина аявляется родительским узлом для вершин bи с.

Естественно, XML-документы состоят далеко не из одних только элементов и потому для того, чтобы дерево достоверно отражало структуру и содержание документа, в нем выделяются узлы следующих семи типов:

□ корневой узел;

□ узлы элементов;

□ узлы атрибутов;

□ текстовые узлы;

□ узлы пространств имен;

□ узлы инструкций по обработке;

□ узлы комментариев.

Каждый узел дерева имеет соответствующее ему строковое значение, которое вычисляется в зависимости от типа. Строковым значением корневого узла и узла элемента является конкатенация (строковое сложение) строковых значений всех их потомков, для остальных типов узлов строковое значение является частью самого узла. Порядок вычисления строковых значений узлов будет более детально определен в описании каждого из типов.

Мы подробно разберем каждый из типов узлов чуть позже, а пока отметим, что дерево в XSLT и XPath является чисто концептуальной моделью. Процессоры не обязаны внутренне представлять документы именно в этой структуре, концептуальная модель означает лишь то, что все операции преобразования над документами будут определяться в терминах деревьев. Для программиста же это означает, что вовсе необязательно вникать в тонкости реализации преобразований в том или ином процессоре. Все равно они должны работать, так, как будто они работают непосредственно с деревьями.