Евгений Ищенко - Двуликий электронный Янус

МУРовцы солидарно с пиратами и рядовыми потребителями считают, что искоренение компьютерного пиратства – дело нереальное. Во-первых, всем (кроме обладателя авторских прав) выгодно покупать дешевые программы. Во-вторых, для того чтобы любой человек мог приобрести лицензионную программу хотя бы за 100 долларов, необходим уровень зарплаты, близкий к западному. В противном случае компьютеры будут тупо простаивать без программ. Кто на это согласится?

И наконец, на Петровке не опровергают версии о том, что начальный этап пиратства был выгоден крупнейшей в сфере программного обеспечения фирме Microsoft. Программные продукты этой компании, включая знаменитый «Виндоуз-95», не были защищены кодом. Любой желающий мог купить лицензионный диск и сделать с него столько копий, сколько душе угодно. В итоге у большинства пользователей в мире стоят программы именно этой фирмы.

Но джинн был выпущен из бутылки. Разработчики программ, в том числе российские, где эта отрасль науки находится в зародыше, из-за бесплатного копирования их идей разоряются и вынуждены идти на работу в крупные компании, как правило, американские. Это дилемма ученых многих стран. Компьютерные пираты провоцируют их на то, что называется утечкой мозгов. В итоге около 40 % американских разработчиков – иностранцы.

Теперь они заняты созданием не только программных продуктов, но и совершенствованием «электронных ключей» – новых охранных систем, которые должны защищать производителей от пиратов. Пиратский рынок мгновенно отреагировал новым видом еще более прибыльного промысла – выбросил в продажу такие «отмычки», перед которыми не способна устоять ни одна оригинальная программа. Парадокс, но подобные «изобретения» значительно дороже программных продуктов. Уровень цен диктуется спросом на «взлом» того или иного ходового или эксклюзивного «товара».

Проблема компьютерного воровства разрослась настолько, что у человечества нет выбора – борьба с компьютерными подделками стала глобальной проблемой XXI века. Простая арифметика: в 2000 году за компьютеры сели примерно 45 % людей на планете, что, естественно, вызвало количественный рост программ и игр. Значит, «акулы» пиратского бизнеса без работы не останутся.

Казалось бы, сам рынок должен породить такую экономическую систему, при которой ворам невыгодно было бы красть, а потребителям – пользоваться краденым. Однако с компьютерным обеспечением дело обстоит принципиально иначе. Производителями установлена минимальная цена каждого экземпляра продукта – 100 долларов. Она в сотни раз превосходит себестоимость производства и во многие десятки раз – покупательную способность граждан большинства стран.

Если первый миллион легально приобретенных копий «Виндоуз-95» был продан по 100 долларов за экземпляр, то, по данным Международного союза по охране интеллектуальной собственности, он покрыл затраты Microsoft на производство, а новые 3–5 миллионов дали 10–15 % прибыли. Следующие копии приносят уже 10 000 % прибыли, абсолютно неоправданной логикой рыночного ценообразования.

В этих условиях противоречие интересов производителей программных продуктов из США, которым принадлежат 75 % мирового рынка, и стран, бурно развивающих компьютерное производство, – Китая, Южной Кореи, Израиля, Японии, – очевидно. Американские разработчики пытаются узаконить монополию, а наиболее последовательные противники монополизма – Китай и Израиль – утверждают, что при таком подходе можно ставить крест на компьютерном производстве других стран, хотя оно дешевле и нередко конкурентоспособнее. Они пытаются убедить монополиста в разумности изменения ценовой политики, обещая взамен ужесточить законодательное преследование пиратов.

Темпы роста программного пиратства понемногу снижаются, но убытки продолжают расти, поскольку объемы продаж увеличиваются в основном за счет индивидуальных пользователей компьютеров. Причем даже в странах, имеющих репутацию благополучных, отмечен рост пиратства, в основном за счет бытовых компьютеров. Здесь все рекорды бьют США, где при самом низком в мире проценте пиратства (27–29) почти половина бытовых пользователей регулярно нарушают условия лицензий. Еще и поэтому требование США ввести уголовное преследование пиратов и потребителей их продукции большинством стран игнорируется.

Причина простая – тогда бы в неволе оказалась не только треть населения США, но и более четверти населения Земли. Поэтому лишение свободы за несанкционированное копирование компьютерных программ всерьез не воспринимается: глупо принимать закон, который не может соблюдать большинство населения.