А. Белоус - Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

Во второй главе представлен детальный авторский анализ технических возможностей и ограничений основных видов современного оружия: от обычного (атомного, химического, космического, лазерного, СВЧ-оружия) до различных «экзотических», разрабатываемых в секретных институтах (климатическое, сейсмическое, плазменное). Показано, что именно наличие у всех типов «классического» современного оружия, наряду с огромными технтгческими возможностями столь же существенных ограничений (недостатков) привело к появлению новых видов перспективного оружия, свободного от подобных недостатков: это кибероружие и непрооружие (подробный анализ этого вида оружия представлен нами в разделе 2.6).

Поскольку недостатки (ограничения) атомного и химического оружия хорошо известны, приведем здесь только ряд недостатков одного из компонентов «космического» оружия.

Как известно специалистам, задача уничтожения баллистических ракет (на всем протяжении их траектории полета), космп-ческих аппаратов противника, наземных целей, предполагает выведение на околоземные орбиты целого ряда базовых элементов космического эшелона ПРО. Это как сами средства поражения и их компоненты (например, отражающие зеркала лазерных установок наземного базирования), так и различные средства обнаружения. целеуказания, управления, энергетического обеспечения, защиты ракет и др.

Однако основным элементом «космического эшелона базирования» являются так называемые «боевые платформы» пли «боевые космические станции» (БКС), одним из важнейших факторов которых является надежность их функционирования.

Однако для космического оружия необходимо отдельно рассматривать две ее составляющие: техническую надежность и оперативную (боевую) надежность.

Техническая надежность определяет ресурс работы БКС в основном (стационарном) режиме боевого дежурства. Очевидно, что замена на орбите вышедших из строя или исчерпавших свой ресурс электронных блоков и узлов не может быть проведена быстро, дешево и без ущерба для эффективности не только данного компонента эшелона, но и для всего космического эшелона.

Поэтому требование обеспечения высокой технической надежности БКС прежде всего определяет необходимость обеспечения гарантированного максимального уровня надежности всех электронных блоков (и их элементной базы) при одновременном обеспечении максимально возможного ресурса их работы в условиях космического пространства (не менее десяти лет). И все это должно обеспечиваться не только без проведения привычных для Земли «ремонтных» работ, но и без привычного «регламентного технического обслуживания».

Здесь имеет место одно из многочисленных противоречий. С одной стороны — мировая техническая практика, в том числе, в области авиа- и ракетостроения показывает, что усложнение конструкции любых, в том числе и ранее отработанных на практике технических средств, позволяя расширять функциональные возможности и технические характеристики, влечет за собой сокращение сроков их безопасного функционирования. На Земле эта проблема решается более «частыми» процедурами технического обслуживания.

С другой стороны, все компоненты космического эшелона ПРО, учитывая предъявляемые к ней высокие требования, должны разрабатываться на основе самых передовых, и естественно — все более сложных технических и технологических решений.

Конечно же. технически сегодня эта проблема частично решается известными путями (многократное резервирование, дублирование. троирование, мажоритирование. специальное программное обеспечение и т. п.). Однако надо сказать, что проблема обеспечения чисто «технической» надежности (не только БКС. но и всех без исключения компонентов и подсистем, размещенных в околоземном пространстве космического эшелона) порождает уже другие — исключительно сложные, проблемы военно-политического уровня.

Ведь любому «неспециалисту» по космическому оборудованию понятно, что даже временный (не катастрофический) отказ какого-либо важного электронного блока БКС, тем более в сочетании с выходом из строя какого-либо одного элемента подсистемы боевого управления, может повлечь за собой лавинообразную цепь непредсказуемых реакций всего предельно автоматизированного механизма принятия решений, который начнет управлять действием космической системы ПРО.