Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 32 от 04 сентября 2007 года

Такое утверждение не имеет ничего общего с текстом закона и принципом толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Но наши «правообладатели» так часто подменяют следствие и суд, толкуя законы в свою пользу, а то и игнорируя их, что никто этого, похоже, уже не замечает [Нерассмотренным остался еще вопрос о том, как наши правообладатели умудряются насчитать на уголовное дело в тех случаях, когда привлекают владельцев различных клубов и ресторанов за нарушения авторских прав при публичном воспроизведении музыки. Вообще, такие действия подпадают под статью 7.12 КоАП, однако мне известно о нескольких случаях возбуждения в такой ситуации уголовных дел. Документов из этих дел у меня пока нет, но чувствую, и здесь не обошлось без "стоимости прав"…].

А теперь – практическое задание: для примера попробуем посчитать средние значения, пользуясь информацией из СМИ. Так, по сообщению пресс-службы московского УБЭП [2], за одиннадцать месяцев 2004 года ущерб от пиратства составил около 410 млн. рублей. Согласно официальной статистике МВД, в этот период было возбуждено 1788 уголовных дел о нарушениях авторских прав. Так что средняя сумма ущерба по каждому делу – около 229 300 рублей. За десять месяцев 2006 года эти цифры, по данным Департамента экономической безопасности МВД [4], составили соответственно 2,5 млрд. рублей и 6432 возбужденных дел. Аппетиты, как видим, растут: средний «ущерб» здесь – уже около 388700 рублей по каждому эпизоду.

Трудно сказать, насколько велика в общем количестве возбужденных дел и вынесенных приговоров доля случаев, с прогрессивно подсчитанным «ущербом». В той выборке, что имеется в моем распоряжении, такие приговоры составляют значительную часть, но эта выборка, разумеется, нерепрезентативна. Однако, учитывая распространенность методики от НП ППП, можно предположить, что и в общем количестве приговоров их число велико.

Как уже говорилось, астрономический "ущерб от пиратства" является важной составляющей как агитации "для народа", так и при лоббировании выгодных нашим пиратоборцам решений. Надеюсь, теперь, когда вам известны методы, с помощью которых подсчитываются эти суммы, вы поняли, что делать, когда «правообладатели» плачут об убытках.

Разумеется, не верить. Ни единому слову.

1. А. Н. Козырев, «Об инициативах Роспатента в области оценки и и учета интеллектуальной собственности».

2. О. Горелик, «Пираты боятся рубля»// Новые известия, 19 апреля 2005 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

4. Спорные цифры. МВД оценило ущербот продажи контрафактных дисков в $94 млн., цит. по news.account.spb.ru/business/14424.

Автор: Сергей Голубицкий

Таки сложилась телепатическая связь «Голубятни» с мобильными операторами! В который раз дивлюсь ситуации: написал бяку, и поди ж ты – сразу отреагировали, причем, заведомо не читая колонки!

Вот и сейчас: только попечалился публично об отсутствии информации про услугу hyper.net на сайте нового владельца Украинских мобильных систем – краснояйцового МТС, как нате вам – получите, распишитесь! – красуется на самом почетном месте. 24 часа в сутки, 7 дней в неделю неограниченный доступ в Интернет по EDGE за 5 гривен. Тут же приводится подробнейшая инструкция о настройках подключения, а главное – дается разгадка мистической невозможности отправлять почту гетеросексуальным способом (через собственный smtp-сервер).

Последнее обстоятельство стоило мне пучка пожженных нейронов и изрядного геморроя: для отправки почты приходилось постоянно прерывать работу и переподключаться к GPRS от Киевстара. Теперь же инструкция на сайте проливает свет на процедуру перректального гландоудаления: оказывается, отправлять почту в hyper.net можно только через сервер smtp.umc.ua.

Вот и славненько! На этом любителям культур-мультура даем увольнительные, а сами сосредотачиваемся на софтверных изюминах, коих скопилось непозволительное количество.

Начнем с уникальной утилиты Duplicates Remover for Outlook (далее по тексту – DRO) от соотечественного Mapilab. В приведенной фразе два ключа: «уникальная» и «соотечественный». Первый, полагаю, пояснений не требует: ни одной программы, хотя бы отдаленно способной конкурировать с DRO, мне обнаружить не удалось, хотя искал я, видит бог, старательно (до того приперло!). Второй ключ – «соотечественный» – отпирает вовсе не ту дверь, о которой вы подумали. Сам по себе факт местной разработки ничего не говорит, однако вкупе с первым ключом ("уникальность") наводит кое на какие размышления, связанные с функциональностью утилиты. Сейчас поясню.